·дело № 22-561/2019
Верховный Суд Республики Мордовия отменил приговор по обвинению в хранении и сбыте наркотиков (статьи 228, 228.1 УК РФ) и направил дело на новое рассмотрение. Причина – суд апелляционной инстанции усмотрел конфликт интересов, поскольку ранее судьи того же суда уже рассматривали дела, связанные с этим же осуждённым.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Мордовия
·дело № 10-1/2018
В данном деле апелляционный суд изменил приговор по статье 168 УК РФ, значительно уменьшив сумму причиненного ущерба. Это привело к пересмотру размера взысканий с осужденного и отмене меры процессуального принуждения. Дело касается небрежного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение имущества.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Центральный районный суд г. Чита
·дело № 22-1069/2020
В данном деле осужденный по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) получил реальный срок. Апелляционный суд, рассмотрев жалобы, изменил приговор, снизил наказание и применил условное осуждение, учитывая новые смягчающие обстоятельства и посткриминальное поведение.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режима
Томский областной суд
·дело № 10-5/2021
Мариинский городской суд отменил приговор мирового судьи по делу о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы мирового судьи не соответствовали фактическим обстоятельствам дела и не подтверждались доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Мариинский городской суд Кемеровской области
·дело № 10-38/2021
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 224 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением двухлетнего срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
ст. 224Прекращение дела
Серовский районный суд Свердловской области
·дело № 22-1549/2021
Осуждённая по двум эпизодам мошенничества (ч.3 ст.159 УК РФ) обжаловала приговор. Апелляционная инстанция переквалифицировала её действия на менее тяжкую часть той же статьи (ч.1 ст.159 УК РФ) и освободила от наказания в связи с истечением срока давности.
ст. 159Переквалификация действий
Калининградский областной суд
·дело № 22-5025/2021
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность). Суд изменил приговор, уточнив квалификацию действий осужденного как ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и изменив решение об уничтожении вещественных доказательств на их хранение.
ст. 293Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 10-9/2021
Советский районный суд г. Челябинска отменил приговор, вынесенный мировым судьёй, в отношении осуждённого по статье 168 УК РФ. Дело было прекращено в апелляционной инстанции в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как инкриминированное преступление относится к категории небольшой тяжести.
ст. 168Прекращение дела
Советский районный суд г. Челябинск
·дело № 22-3056/2022
Осужденный по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из обвинения закупку этилового спирта в связи с истечением срока давности и смягчив наказание до штрафа 50 000 рублей с рассрочкой, применив статью 64 УК РФ. Ранее назначенное наказание не указано в акте.
ст. 171.3Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-1152/2022
В данном деле Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор Усть-Абаканского районного суда, исключив из него отягчающее наказание обстоятельство. В результате осуждённому по ч. 1 ст. 109 УК РФ было смягчено наказание с 1 года исправительных работ (с удержанием 15%) до 11 месяцев исправительных работ (с удержанием 10%).
ст. 109Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-230/2025
Смоленский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о разбое (ч. 1 ст. 162 УК РФ) и хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ). Суд смягчил назначенное наказание до 3 лет лишения свободы по разбою и до 1 года 1 месяца лишения свободы по наркотикам, а также изменил квалификацию рецидива с опасного на обычный и учёл дополнительные смягчающие обстоятельства.
ст. 162ст. 228Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд
·дело № 22-2481/2024
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу о наркотиках (ст. 228.1 УК РФ) и организации притона (ст. 232 УК РФ). Апелляция частично удовлетворила жалобу осуждённой, признав обоснованными замечания к протоколу судебного заседания, но не допущенными нарушениями прав на защиту. Изменение коснулось приговора в отношении двух осуждённых.
ст. 228ст. 228.1ст. 232по резолютиву: приговор изменён
Новосибирский областной суд
·дело № 22-423/2024
В данном деле Камчатский краевой суд изменил приговор, вынесенный городским судом. Суд апелляционной инстанции исправил техническую ошибку в дате постановления приговора, удовлетворив жалобу осуждённого.
ст. 228.1по резолютиву: приговор изменён
Камчатский краевой суд
·дело № 22-115/2024
Пензенский областной суд изменил приговор по делу об изготовлении поддельных платёжных документов. Вышестоящий суд установил, что суд первой инстанции не полностью зачёл время содержания под стражей и отбытого наказания по другим делам в окончательный срок лишения свободы. Это привело к сокращению срока наказания осуждённому.
ст. 187Пересчёт срока под стражей
Пензенский областной суд
·дело № 22-5434/2023
Приморский краевой суд отменил обвинительный приговор по статьям о присвоении и служебном подлоге. Наказание за присвоение изменено на 2 года 11 месяцев лишения свободы условно, а дело по служебному подлогу прекращено в связи с истечением сроков давности.
ст. 160ст. 292Прекращение делаСмягчение режима
Приморский краевой суд
·дело № 22-2497/2022
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция пересмотрела вид рецидива преступлений в действиях осуждённого, что повлияло на вид исправительной колонии. Также было отменено решение о взыскании части процессуальных издержек.
ст. 161ст. 163по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 22-2812/2022
Архангельский областной суд изменил приговор по делу о получении и даче взятки, смягчив наказание осуждённым. Суд признал активное способствование раскрытию преступления исключительным обстоятельством, что позволило применить статью 64 УК РФ и снизить срок лишения свободы.
ст. 290ст. 291Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Архангельский областной суд
·дело № 22-808/2022
По делу, где осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 173.2 УК и ч. 1 ст. 187 УК, Костромской областной суд отменил приговор первой инстанции. Дело направлено на новое рассмотрение из-за нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 173.2ст. 187Отмена с новым рассмотрением
Костромской областной суд
·дело № 22-4258/2015
Осуждённого за кражи, хранение оружия и изготовление поддельных денег суд первой инстанции отправил в колонию особого режима, решив, что у него особо опасный рецидив. Апелляция изменила приговор, посчитав рецидив опасным и смягчив режим на строгий.
ст. 158ст. 186ст. 222Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-1869/2015
В данном деле осуждённый обжаловал приговор за кражу и приобретение имущества, добытого преступным путём. Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив место совершения кражи, но оставила без изменения назначенное наказание, несмотря на доводы осуждённого о необходимости более мягкого наказания.
ст. 158ст. 175по резолютиву: приговор изменён
Сахалинский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
