Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода приговором от 10 июня 2016 года осудил человека по делу о мошенничестве в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК), в том числе по трём преступлениям по ч. 4 ст. 159.6 УК. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159.6 УК
Апелляция выявила существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неустранимое в суде апелляционной инстанции, которое влечёт безусловную отмену приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд отменил приговор и передал дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе, указав, что суду первой инстанции следует устранить нарушения и принять законное и обоснованное решение. Поскольку приговор отменён из-за процессуального нарушения, по доводам жалоб осуждённого и адвоката апелляция суждений не дала — они будут рассмотрены заново. С учётом тяжести обвинения и личности осуждённого суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 27 ноября 2016 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.6 УК
- Существенное процессуальное нарушение, которое апелляция не может исправить сама, ведёт к отмене приговора и новому рассмотрению.
- Отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Доводы жалобы по существу при такой отмене не оцениваются — их нужно заявлять заново при новом рассмотрении.
- Отмена приговора не исключает содержания под стражей на время нового рассмотрения.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-4919/2016, 28 сентября 2016 года.