Суворовский межрайонный суд Тульской области 6 декабря 2023 года осудил человека за несколько эпизодов мошенничества, в том числе по ч. 3 ст. 159 УК, и назначил лишение свободы в исправительной колонии общего режима. На приговор подали апелляционную жалобу защитник и апелляционное представление государственный обвинитель. Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда 4 марта 2024 года изменила приговор, а жалобу защитника оставила без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Основанием изменения стало неправильное применение уголовного закона — излишняя квалификация по двум однородным признакам. По двум эпизодам суд первой инстанции вменил одновременно «крупный размер» (по ч. 3 ст. 159 УК, с учётом п. 4 примечания к ст. 158 УК) и «причинение значительного ущерба гражданину».
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что эти преступления уже квалифицированы по признаку крупного размера, а это исключает излишнюю квалификацию по другому однородному признаку, относящемуся к тому же предмету доказывания — размеру причинённого ущерба. Поэтому признак «значительного ущерба гражданину» исключён из приговора. В связи с уменьшением объёма обвинения коллегия смягчила наказание: по трём эпизодам ч. 3 ст. 159 УК — до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждый, по двум эпизодам — до 1 года 5 месяцев. Окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК путём частичного сложения — 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Остальные выводы приговора, включая вид колонии и решение по гражданским искам, коллегия признала правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если хищение квалифицировано по крупному размеру, стоит проверить, не вменён ли по тому же эпизоду ещё и «значительный ущерб гражданину».
- В этом деле исключение лишнего признака уменьшило объём обвинения и повлекло снижение наказания как за отдельные эпизоды, так и окончательного срока.
- Довод касается только эпизодов, где оба признака размера вменены одновременно; на остальные эпизоды он не влияет.
- Исключение признака не меняет саму статью и часть: осуждение по ч. 3 ст. 159 УК сохранилось, а доводы жалобы защитника коллегия не удовлетворила.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-480/2024, —.
