Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за несколько эпизодов мошенничества в сфере компьютерной информации: четыре преступления по части 1 статьи 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и три преступления по части 2 статьи 159.6 УК РФ. Он и его защитник обжаловали приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.6 УК
Ключевым аргументом, который позволил изменить приговор, стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности по одному из эпизодов преступления. Кассационный суд освободил осуждённого от наказания, назначенного по части 1 статьи 159.6 УК РФ за одно из преступлений, в связи с истечением срока давности, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, установил, что по одному из преступлений, квалифицированному по части 1 статьи 159.6 УК РФ, истёк срок давности. Это означает, что с момента совершения этого конкретного преступления прошло столько времени, сколько установлено законом для привлечения к уголовной ответственности по преступлениям такой категории тяжести. Поскольку срок давности истёк, суд был обязан освободить осуждённого от наказания за этот эпизод. В результате, окончательное наказание было пересмотрено, и было назначено новое, исходя из совокупности оставшихся преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.6 УК
- Если срок давности по какому-либо преступлению истёк, суд обязан освободить осуждённого от наказания по этому эпизоду, даже если он был признан виновным.
- Истечение срока давности считается безусловным основанием для прекращения уголовного преследования или освобождения от наказания, если этот факт установлен.
- Данный довод применим к каждому отдельному преступлению, а не ко всей совокупности обвинений. Если по одним эпизодам срок давности истёк, а по другим нет, приговор будет изменён только в части тех эпизодов, где срок истёк.
- Этот довод не сработает, если срок давности ещё не истёк, либо если преступление относится к категории особо тяжких, для которых законодательством предусмотрены специальные правила о сроках давности или их неприменение.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3270/2022, 13 мая 2022 года.