Яйский районный суд Кемеровской области приговором от 21 мая 2018 года осудил человека по ч. 2 ст. 272 УК. В апелляционной жалобе осуждённый просил применить амнистию, но Кемеровский областной суд 13 июля 2018 года счёл, что он не входит в круг лиц, к которым может быть применён акт об амнистии, и признал эти доводы несостоятельными. Дело рассмотрел президиум Кемеровского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 272 УК
Сработал довод о применении постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Почему суд с ним согласился
Президиум указал, что апелляция не учла п. 9 постановления: по делам о преступлениях, совершённых до его вступления в силу, суд, если признаёт необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает таких лиц от наказания. Ограничения из п. 13 постановления на осуждённого не распространялись. По п. 12 с освобождённых на основании п. 9 снимается судимость. Поэтому президиум освободил осуждённого от назначенного наказания со снятием судимости, в остальной части приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения. Это освобождение от наказания, а не прекращение дела: осуждение сохранено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 272 УК
- Пункт 9 этой амнистии касается случаев, когда суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы.
- Преступление должно быть совершено до вступления постановления об амнистии в силу.
- Довод не сработает, если на осуждённого распространяются ограничения п. 13 постановления.
- Отказ апелляции применить амнистию можно оспорить в кассации, если ограничения на осуждённого не распространяются.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 4У-1579/2018, —.
