Осуждённый был приговорён районным судом по части 2 статьи 272 Уголовного кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в силе, посчитав, что осуждённый не подпадает под акт об амнистии. Однако Президиум Кемеровского областного суда изменил эти решения, полностью освободив осуждённого от назначенного наказания и сняв судимость.
Какой довод сработал по ст. 272 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на неправильное применение нижестоящими судами Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Апелляционный суд ошибочно посчитал, что осуждённый не попадает под действие амнистии.
Почему суд с ним согласился
Президиум Кемеровского областного суда указал, что апелляционный суд не учёл пункт 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Этот пункт обязывает суд освобождать от наказания лиц, если признано необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, по уголовным делам о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу Постановления. При этом ограничения, предусмотренные пунктом 13 того же Постановления, на осуждённого в этом деле не распространялись. Согласно пункту 12 Постановления, с таких лиц должна быть снята судимость.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 272 УК
- Приговор должен предусматривать наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы пункт 9 акта об амнистии сработал.
- Преступление должно быть совершено до даты вступления в силу акта об амнистии.
- Осуждённый не должен подпадать под ограничения, перечисленные в акте об амнистии (в этом деле — пункт 13 Постановления).
- Этот довод применим только к тем уголовным делам, в отношении которых действует конкретный акт об амнистии.
- Довод не сработает, если по делу назначено наказание в виде лишения свободы, либо осуждённый подпадает под ограничения амнистии.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 4У-1579/2018, —.