Приговором Центрального районного суда г. Читы от 18 июня 2018 года двоих осуждённых признали виновными по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) и по ст. 201 УК; одного из них, ранее не судимого, — в том числе по двум эпизодам ч. 2 ст. 201 УК: по фактам злоупотребления полномочиями председателя кооператива и директора фонда. Оба подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция изменила приговор по двум основаниям. Первое: осуждение по ч. 4 ст. 159 УК исключено, уголовное преследование в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК), за обоими признано право на реабилитацию. Второе: одному осуждённому суд на основании ч. 6 ст. 15 УК изменил категорию преступлений по ч. 2 ст. 201 УК на менее тяжкую — среднюю тяжесть.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет, и в связи с изменением категории этот срок к моменту апелляции истёк. Суд назначил по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК 3 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать руководящие должности на 4 года и освободил осуждённого от этого наказания по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК, исключив решение о взятии его под стражу. Довод о том, что судья не могла повторно рассматривать дело, суд отклонил: он не подтверждается материалами дела, а итогового решения по существу дела эта судья ранее не принимала.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле изменение категории преступления на менее тяжкую повлияло на срок давности: после него шестилетний срок оказался истёкшим.
- Прекращение уголовного преследования за отсутствием состава преступления повлекло признание права на реабилитацию.
- Довод об отводе судьи не сработал: суд счёл, что он не подтверждён, а итогового решения судья раньше не принимала.
- Освобождение от наказания по давности — не прекращение дела: осуждение по ч. 2 ст. 201 УК сохранилось, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-340/2019, 12 марта 2019 года.
