Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Мособлсуд смягчил приговор по 272 УК: учтено способствование раскрытию

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых показаний, является смягчающим обстоятельством, даже по делам в сфере IT.

дело № 22-1179/2019Московский областной суд

Рузский городской суд Московской области приговорил осуждённого за преступления, предусмотренные статьёй 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (неправомерный доступ к компьютерной информации), а также её третьей частью. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но не учел все обстоятельства дела, что стало поводом для обжалования.

Что обжаловалось по ст. 272 УК

Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор Рузского городского суда Московской области. Доводы жалоб в акте не приведены, однако по итогу рассмотрения апелляция касалась смягчения наказания и изменения режима.

Что решил суд

Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор Рузского городского суда Московской области от 6 декабря 2018 года. Суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления осуждённым. Суд указал, что, давая правдивые показания об обстоятельствах преступления, осуждённый подробно описал свои действия, использованные программы и мотивы, что, с учётом специфики дел в сфере информационных технологий, способствовало раскрытию и расследованию преступления. В результате, руководствуясь частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, апелляционный суд смягчил назначенное наказание до 1 года лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев с сохранением обязанностей, возложенных приговором. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Что это значит на практике по ст. 272 УК

  • Даже если суд первой инстанции не учёл важные обстоятельства, вышестоящий суд может исправить ошибку.
  • Признание вины и подробное описание действий по преступлению, особенно в сложных делах, таких как IT-преступления, могут быть признаны активным способствованием раскрытию.
  • Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» статьи 61 УК РФ.
  • Учёт смягчающих обстоятельств может привести к существенному смягчению наказания, вплоть до изменения реального срока лишения свободы на условный.
  • Важно подробно фиксировать в протоколах следственных действий все факты сотрудничества с органами следствия.

Решение: Московский областной суд, дело 22-1179/2019, —.

Статьи обвинения

  • ст. 272 УК
  • ч. 3 ст. 272 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию

Что это значит для дела по ст. 272 УК

Похожие решения по ст. 272 УК

Вся практика по ст. 272 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив