Первомайский районный суд г. Новосибирска 25 января 2019 года осудил человека за несколько эпизодов мошенничества, в том числе по ч. 3 ст. 159 УК. Новосибирский областной суд 27 мая 2019 года рассмотрел дело в апелляции. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 24 апреля 2020 года удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассационный суд установил, что у осуждённого по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК имелись основания для применения ч. 1 ст. 62 УК (ограничение верхней границы наказания при определённых смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих), но апелляционная инстанция её не применила.
Почему суд с ним согласился
Кассация указала: то, что назначенный срок не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, само по себе не свидетельствует о применении ч. 1 ст. 62 УК, поскольку в этой части решение апелляции никак не мотивировано. При установленных обстоятельствах применение этой нормы было обязательным, поэтому суд признал неправильное применение уголовного закона существенным нарушением, повлиявшим на исход дела. Наказание по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждый, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК путём частичного сложения — 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если есть основания для ч. 1 ст. 62 УК, стоит проверить, прямо ли суд указал на её применение, а не только назначил срок в её пределах.
- Отсутствие мотивировки в этой части кассация расценила как неправильное применение закона, повлиявшее на исход дела.
- Довод касается только тех эпизодов, по которым основания для ч. 1 ст. 62 УК установлены; по остальным приговор остался прежним.
- Границы: изменить категорию преступления суд отказался, иных нарушений не нашёл, жалоба удовлетворена лишь частично.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-424/2020, —.
