Осуждённого судили по нескольким эпизодам мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст. 159.4 УК РФ) и присвоения (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Апелляционная инстанция оставила приговор почти без изменений. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, в которой просил смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало указание на то, что суд апелляционной инстанции не мотивировал неприменение положений части 1 статьи 62 УК РФ. Хотя из материалов дела следовало, что у осуждённого были основания для применения этой нормы. Кассационный суд указал, что даже если наказание было назначено ниже максимального срока, это само по себе не означает, что ч. 1 ст. 62 УК РФ была применена, если нет соответствующей мотивировки в решении.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд пришёл к выводу, что при наличии установленных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (какие именно основания, во фрагментах акта не приведено, но суд их установил) апелляционная инстанция была обязана либо применить эту норму, либо объяснить, почему она её не применяет. Так как этого не было сделано, суд апелляционной инстанции допустил неправильное применение уголовного закона. Кассационный суд посчитал это существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, и поэтому принял решение о смягчении наказания, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как возмещение ущерба (указано во вводных), активное способствование раскрытию и расследованию преступления или явка с повинной, суд обязан либо применить норму, которая позволяет смягчить наказание, либо чётко объяснить, почему он этого не делает.
- Если нижестоящий суд не применил смягчающую норму (например, ч. 1 ст. 62 УК РФ), хотя все условия для неё были, и не объяснил, почему он так поступил, это может стать основанием для смягчения наказания в вышестоящей инстанции.
- Даже если назначенное наказание ниже максимального срока, это не означает автоматического учёта всех смягчающих обстоятельств. Суд должен прямо указать, какие нормы он применяет и почему.
- Этот довод не сработает, если в решении суда уже есть чёткое обоснование, почему положения о смягчении наказания не были применены, или если нет установленных законом оснований для такого смягчения.
- Не стоит рассчитывать, что этот довод приведёт к полной отмене приговора или изменению категории преступления – в данном деле кассационный суд таких оснований не усмотрел.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-424/2020, —.