·дело № 22-4145/2023
В данном деле осуждённую признали виновной по ряду эпизодов, связанных с наркотиками (хранение, сбыт). Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из его вводной части упоминание о ранее имевшейся судимости, которая на момент совершения нового преступления уже была погашена. Однако это изменение не повлияло на вид и размер назначенного наказания.
ст. 228ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд
·дело № 22-7/2023
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы по делу о наркотиках и мошенничестве. Судебная коллегия изменила приговор, смягчив наказание одному из осуждённых по статье 228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы, а также зачла время задержания в срок отбывания наказания. Смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и наличие малолетних детей.
ст. 150ст. 228ст. 228.1ст. 228.4Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-3826/2022
Иркутский областной суд изменил приговор по делу о незаконной рубке леса. Вышестоящая инстанция признала добровольное частичное возмещение ущерба смягчающим обстоятельством, что привело к снижению назначенного наказания осуждённому.
ст. 260Смягчение наказания
Иркутский областной суд
·дело № 22-2588/2022
В данном деле Верховный Суд Республики Коми смягчил наказание осуждённому за преступления, связанные с наркотиками. Причиной стало неверное применение судом первой инстанции статьи 64 УК РФ. Суд разъяснил, когда можно назначать наказание ниже низшего предела без ссылки на эту статью.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-3644/2022
Омский областной суд отменил приговор Октябрьского районного суда г. Омска по делу о хранении и сбыте наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Мера пресечения в виде заключения под стражу для двух обвиняемых сохранена, для одного изменена на подписку о невыезде.
ст. 228ст. 228.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Омский областной суд
·дело № 22-4652/2022
В данном деле Нижегородский областной суд изменил приговор, поскольку суд первой инстанции дважды учёл судимость осуждённого при назначении наказания. Это является нарушением закона, так как одно и то же обстоятельство не может быть учтено повторно. Судебная коллегия исключила это из приговора, но не стала смягчать наказание в остальной части.
ст. 158ст. 158.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Нижегородский областной суд
·дело № 22-2994/2022
Нижегородский областной суд отменил приговор по делу о мошенничестве и легализации преступных доходов, направив его на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что решение суда первой инстанции не было законным, обоснованным и мотивированным. Мера пресечения была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде.
ст. 159ст. 174.1Отмена с новым рассмотрением
Нижегородский областной суд
·дело № 22-3390/2017
Оренбургский областной суд пересмотрел приговор по делу о хранении и сбыте наркотиков, изменив его в части наказания. Суд апелляционной инстанции учёл активное способствование осуждённого раскрытию преступлений, что привело к смягчению назначенного срока лишения свободы.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-2139/2018
В данном деле Ростовский областной суд изменил приговор, отменив часть обвинения по статье 174.1 УК РФ (легализация средств, полученных преступным путем) и прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. При этом наказание по статьям, связанным с наркотиками (228.1 УК РФ), осталось в силе.
ст. 174.1ст. 228.1по резолютиву: приговор изменён
Ростовский областной суд
·дело № 22-1435/2019
Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда и удовлетворил ходатайство осужденного о пересмотре приговоров. Суд исключил ряд обвинений, переквалифицировал действия по статье 145 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчил наказание до трёх лет лишения свободы, а по совокупности преступлений назначил три года шесть месяцев лишения свободы. Также были исключены отягчающие обстоятельства и применен зачет срока из расчета один день за полтора.
ст. 397Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд
·дело № 22-562/2019
Осуждённый обжаловал приговор по статьям 150 и 158 УК РФ. Апелляционный суд отменил часть приговора, прекратил дело по одной статье и смягчил наказание по другой, выявив противоречия в процессуальных документах.
ст. 150ст. 158Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-2380/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о наркотиках (ст. 228, 228.1 УК РФ), смягчив наказание осуждённому. Суд первой инстанции допустил ошибку в расчёте максимального срока лишения свободы, который можно было назначить с учётом смягчающих обстоятельств и квалификации действий как покушения на преступление.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1097/2020
Осуждённый обжаловал приговор по нескольким статьям, включая наркотики и вовлечение несовершеннолетнего. Апелляционный суд исключил из приговора один квалифицирующий признак и смягчил наказание по одной из статей с применением ст. 64 УК РФ. Окончательный срок составил 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 150ст. 228ст. 230Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Тюменский областной суд
·дело № 22-8/2021
Курский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, исключив из вводной части указание на погашенную судимость. Апелляционная инстанция установила, что предыдущая судимость была погашена на момент совершения новых преступлений.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён
Курский областной суд
·дело № 7У-10597/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд установил, что "активная роль" не является отягчающим обстоятельством, предусмотренным законом, и исключил это из приговора.
ст. 150ст. 186Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-11898/2022
Осуждённого обвиняли по нескольким статьям, включая сбыт наркотиков и вовлечение несовершеннолетнего. Суд первой инстанции не признал наличие малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством по всем эпизодам. Кассация не согласилась, указав на разницу в объектах преступлений и изменила приговор.
ст. 150ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-30/2019
Ульяновский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 150 УК РФ. Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
ст. 150Пересчёт срока под стражей
Ульяновский областной суд
·дело № 22-515/2024
В данном деле суд первой инстанции осудил человека по ч. 2 ст. 118 УК РФ к штрафу в 100 000 рублей. Апелляция изменила приговор, уточнив в описательно-мотивировочной части, что преступление совершено по небрежности. Размер штрафа остался прежним.
ст. 118по резолютиву: приговор изменён
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
·дело № 22-2608/2015
В данном деле осуждённый был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Приговор был обжалован в апелляционном порядке. Областной суд изменил приговор, снизив наказание, поскольку не было учтено состояние здоровья осуждённого как смягчающее обстоятельство.
ст. 111Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 10-5/2018
По делу об уничтожении имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ) Сестрорецкий районный суд отменил приговор мирового судьи. Апелляционная инстанция выявила нарушение: суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство защиты об исключении доказательств, заявленное в прениях.
ст. 167Отмена с новым рассмотрением
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
