·дело № 22-2211/2023
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о краже и покушении на кражу: исключил квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» и смягчил наказание по каждому преступлению. Окончательно назначено по 5 лет 10 месяцев лишения свободы, одному осуждённому зачтено время под стражей. Представление прокурора об усилении наказания отклонено.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд
·дело № 22-2025/2022
Верховный Суд Республики Бурятия по частично удовлетворённому представлению прокурора изменил приговор за кражи и присвоение: признал смягчающим болезненное состояние здоровья осуждённого и снизил наказание по каждому преступлению, окончательно — до 2 лет 11 месяцев. Осуждённый освобождён от оплаты услуг адвокатов по назначению, зачтён срок по прежнему приговору.
ст. 158ст. 160Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 22-864/2016
Костромской областной суд переквалифицировал действия двоих осуждённых с п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ на менее тяжкую ч. 1 ст. 201 УК РФ. Каждому назначен 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; суд указал, что снизил и срок, и испытательный срок. Остальные доводы жалоб отклонены.
ст. 165Переквалификация действийСмягчение режима
Костромской областной суд
·дело № 22-7106/2019
Суд первой инстанции осудил охранника школы по ч. 2 ст. 118 УК РФ за то, что тот пропустил постороннего, который затем вместе с другим человеком ранил учеников и учителей. Пермский краевой суд приговор отменил: такая квалификация не соответствует установленным обстоятельствам, а для ст. 118 УК РФ нужна причинная связь между деянием и вредом.
ст. 118ОправданиеПрекращение дела
Пермский краевой суд
·дело № 22-54/2018
Апелляция исключила из приговора два протокола опознания: одно провели без адвоката, другое — по фотографии, хотя осуждённый уже содержался под стражей и имел адвоката. По ч. 2 ст. 325 УК осуждённый освобождён от наказания за истечением срока давности, окончательное наказание назначено заново — 15 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 162ст. 163ст. 325по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Севастопольский городской суд
·дело № 10-3/2019
Мировой судья осудил директора управляющей компании по ч. 1 ст. 165 УК РФ к штрафу 80 000 рублей. Районный суд по жалобе защитника отменил приговор и оправдал его за отсутствием состава преступления: умысел на причинение ущерба не описан и не доказан, а ситуация указывает на гражданско-правовой спор. За оправданным признано право на реабилитацию.
ст. 165Оправдание
Сосновский районный суд Челябинской области
·дело № 22-540/2019
Верховный Суд Республики Бурятия отклонил жалобы осуждённых и защитников, но сам изменил приговор одному из них: исключил из осуждения по ч. 2 ст. 293 УК признак неисполнения должностным лицом обязанностей и зачёл время под стражей и домашним арестом в срок ограничения свободы из расчёта один день за два дня.
ст. 109ст. 238ст. 293Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 22-748/2019
Тюменский областной суд частично удовлетворил жалобу защитника: осуждение по ч. 2 ст. 238 УК РФ отменено, дело в этой части возвращено прокурору. Суд счёл, что в обвинительном заключении не указаны правила безопасности жизни и здоровья потребителей, а это нарушает право на защиту. В остальном приговор оставлен, жалоба представителя потерпевшего отклонена.
ст. 118ст. 238по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Тюменский областной суд
·дело № 22-787/2020
Смоленский областной суд изменил приговор по ст. 138.1 УК РФ. Первая инстанция признала заявление о преступлении недопустимым доказательством, но не объяснила, почему не учла его как явку с повинной, признанную следствием. Апелляция признала явку смягчающим обстоятельством и снизила штраф до 9000 руб.
ст. 138.1Смягчение наказания
Смоленский областной суд
·дело № 10-3/2021
Пыть-Яхский городской суд рассмотрел жалобы осуждённой и защитника на приговор мирового судьи по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Оснований для отмены приговора суд не нашёл, но освободил осуждённую от назначенного наказания, так как к моменту апелляции истёк срок давности.
ст. 118Прекращение дела
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
·дело № 22-722/2021
Осуждённую по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ суд первой инстанции признал ответчиком по иску потерпевшей. Верховный Суд Республики Хакасия отменил приговор в части иска: по таким делам ответчиком привлекается юридическое лицо-работодатель. Иск передан в гражданский суд, срок 2 года не изменился.
ст. 238по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 55-412/2021
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции частично удовлетворил жалобы осуждённого и адвоката: исключил признаки незаконной переделки и перевозки огнестрельного оружия, снизил наказание по ч. 1 ст. 209 УК РФ до 9 лет 6 месяцев, а по совокупности — до 11 лет 6 месяцев со штрафом и ограничением свободы.
ст. 162ст. 209ст. 222ст. 223Смягчение наказания
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1363/2022
Должностное лицо осудили по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам условно. По жалобам адвоката и осуждённого Верховный Суд Республики Бурятия исключил из обвинения осмотр батута и выдачу талона-допуска, переквалифицировал действия на ч. 2 ст. 293 УК РФ и назначил 2 года условно; решение по искам отменено для нового рассмотрения.
ст. 238ст. 286Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 22-823/2022
Оренбургский областной суд удовлетворил представление прокурора по делу о неуважении к суду: уточнил квалификацию по ч. 2 ст. 297 УК РФ, назначил 1 год 9 месяцев исправительных работ и освободил от них за истечением срока давности. Из приговора исключено сложение с наказанием по прежнему приговору. Жалобы защиты о зачёте отклонены.
ст. 297Исключены отдельные указания из приговора
Оренбургский областной суд
·дело № 7У-444/2024
Апелляция уменьшила объём обвинения по ч. 3 ст. 303 УК РФ и указала, что смягчить нужно и основное, и дополнительное наказание, но снизила только основное. Второй кассационный суд сократил лишение права занимать должности в правоохранительных органах до 1 года 6 месяцев, а по совокупности — до 3 лет 6 месяцев.
ст. 159.5ст. 290ст. 291.1ст. 303Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1545/2024
Осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК суд обязал солидарно с организацией-работодателем компенсировать потерпевшему моральный вред. Кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение в части гражданского иска и передал иск в гражданское судопроизводство: вред, причинённый работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещает работодатель.
ст. 238по резолютиву: приговор отменён
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-5466/2022
По делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) первая инстанция взыскала ущерб с учётом солидарной ответственности, а апелляция это указание исключила. Кассация удовлетворила жалобу адвоката и вернула солидарный порядок: представленные документы показали возможность двойного взыскания.
ст. 159по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-3946/2024
Осуждённый по ч. 1 ст. 187 УК РФ и его адвокат обжаловали приговор. Новосибирский областной суд частично удовлетворил жалобы: применил ст. 64 УК РФ, назначил более мягкий вид наказания — ограничение свободы на 2 года со штрафом 10 000 рублей, зачёл время под стражей и освободил осуждённого из-под стражи.
ст. 187Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1483/2024
Иностранный гражданин осуждён по ряду статей, включая ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 191.1 и ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. По жалобе защитника апелляция прекратила преследование по эпизоду 2016–2017 годов по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ за истечением сроков давности, снизила итоговый срок до 8 лет 6 месяцев и сократила штраф с 6 млн до 4,9 млн рублей.
ст. 174.1ст. 187ст. 191.1ст. 210ст. 226.1Прекращение делаСмягчение наказания
Иркутский областной суд
·дело № 22-1138/2024
Осуждённый по ч. 3 ст. 272 УК РФ обжаловал приговор районного суда. Оренбургский областной суд счёл, что своими действиями он снизил общественную опасность преступления и своей личности, отменил приговор, прекратил дело по ст. 25.1 УПК РФ и назначил судебный штраф 35 000 рублей.
ст. 272Прекращение дела
Оренбургский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
