Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Нарушения при составлении обвинительного заключения, которые нельзя устранить в суде в силу ст. 252 УПК, влекут отмену приговора и возврат дела прокурору.
Приговором Асиновского городского суда Томской области от 7 июня 2016 года ранее судимого осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража). Приговор обжаловали сам осуждённый и его адвокат.
Суд апелляционной инстанции отменил приговор и вернул дело прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК, которые не могут быть устранены в судебном заседании в силу ст. 252 УПК.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд сослался на п. 7 ч. 1 ст. 389.20 УПК, по которому апелляция вправе отменить приговор и вернуть дело прокурору, и на п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК: основанием для возвращения дела является составление обвинительного заключения с нарушением требований УПК, что исключает возможность вынести приговор на его основе. По смыслу этой нормы, как указал суд, дело возвращается прокурору, если такие нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Меру пресечения суд оставил прежней и продлил содержание под стражей на 2 месяца, до 18 октября 2016 года, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не отпали.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1365/2016, 18 августа 2016 года.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 932 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 158 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
