Несколько осужденных были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 УК РФ (кража, в том числе по части 4) и 163 УК РФ (вымогательство, в том числе по части 3). В первой инстанции им было назначено наказание в виде лишения свободы. Один из осужденных, помимо прочего, обвинялся в создании организованной преступной группы.
Что обжаловалось по ст. 163 УК
В апелляционных жалобах осужденные и их защитники просили изменить приговор суда первой инстанции. Точные доводы жалоб в представленном фрагменте акта не приведены, но исходя из решения суда, они касались ошибок при назначении наказания и квалификации действий.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым изменила приговор Алуштинского городского суда. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на создание осужденным организованной преступной группы. Также апелляционная инстанция применила статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания одному из осужденных по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Суд принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, которые, вероятно, не были учтены в полном объеме судом первой инстанции, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья, возмещение ущерба, пожилой возраст. В результате изменений, наказание осужденному по фамилии ФИО9 окончательно назначено в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Осужденному по фамилии ФИО1 окончательно назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Осужденному по фамилии ФИО4 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ назначено в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ. Ввиду того, что один из осужденных отбыл назначенное наказание на момент рассмотрения дела, он был освобожден из-под стражи в зале суда.
Что это значит на практике по ст. 163 УК
- Если суд первой инстанции не учел все смягчающие обстоятельства (такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию, возмещение ущерба, наличие детей, состояние здоровья или пожилой возраст), вышестоящий суд может изменить приговор и смягчить наказание.
- Если квалификация преступления (например, указание на организованную группу) не подтверждена всеми необходимыми доказательствами или судом допущены ошибки, вышестоящий суд может исключить такую квалификацию.
- Защита имеет шанс добиться применения статьи 64 УК РФ, позволяющей назначить более мягкое наказание, если в деле присутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния.
- Даже если приговор уже вступил в силу, есть возможность его обжаловать в апелляционном (или кассационном) порядке и добиться пересмотра наказания.
- В случае, когда срок отбытого наказания на момент апелляции соответствует или превышает измененный срок, осужденный может быть освобожден прямо в зале суда.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2580/2022, 20 октября 2022 года.