Приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 1 февраля 2022 года ранее судимого осуждённого признали виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража), ч. 1 ст. 166 УК (угон), ч. 1 ст. 175 УК и ст. 264.1 УК и назначили лишение свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция внесла в приговор несколько изменений. Главные из них: наличие на иждивении двух малолетних детей признано смягчающим обстоятельством (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК) по всем четырём преступлениям, а по ст. 264.1, ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 166 УК вид рецидива уточнён и указан как простой на основании ч. 1 ст. 18 УК. Кроме того, из вводной части исключено указание на судимость по приговору от 29 июня 2012 года, судимость по которому погашена, и уточнена редакция закона, по которой квалифицировано преступление по ст. 264.1 УК.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что с учётом признания смягчающим наличия малолетних детей и изменения вида рецидива наказание необходимо снизить по всем преступлениям; размер она определила с учётом описательно-мотивировочной части приговора. При смягчении наказания по ст. 264.1 УК суд счёл возможным применить ч. 3 ст. 68 УК, в том числе в связи с установлением этого смягчающего обстоятельства. Наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК — до 7 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием. Вид колонии суд признал определённым правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле наличие малолетних детей признал смягчающим сам суд апелляционной инстанции, и это стало одним из оснований для снижения наказания.
- Вид рецидива суд определял применительно к каждому преступлению отдельно.
- Указание на погашенную судимость исключено из вводной части приговора.
- Снижение сроков в этом деле не изменило вид колонии.
Решение: Челябинский областной суд (Челябинская область), дело 10-1650/2022, 25 марта 2022 года.
