Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей пересчитан

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Правильно определять начало и конец периода для зачёта времени содержания под стражей согласно требованиям уголовного закона.

дело № 7У-5888/2020Третий кассационный суд общей юрисдикции

Осуждённый был приговорён к наказанию по статьям ч. 3 ст. 159.6 УК (мошенничество в сфере компьютерной информации), ч. 1 ст. 272 УК (неправомерный доступ к компьютерной информации), ч. 1 ст. 273 УК (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ), ч. 2 ст. 273 УК. Нижестоящий суд произвёл зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы, однако допустил ошибки в определении периода.

Что обжаловалось по ст. 159.6 УК

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга подал кассационное представление на постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2019 года. Прокурор не согласился с моментом вступления приговора в законную силу, который был учтен при зачёте срока.

Что решил суд

Третий кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационное представление частично. Судебная коллегия установила, что Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга ошибочно обозначил день вступления приговора в законную силу, что не соответствует ни фактическим обстоятельствам дела, ни требованиям уголовного закона. Согласно копии распоряжения, приговор Минского района Республики Беларусь вступил в законную силу 20 июля 2017 года, а не в день вынесения постановления президиума Минского областного суда 27 декабря 2017 года. Кассационный суд изменил постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2019 года. Суд исключил указание о соответствии ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 354 УК Республики Беларусь – ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст. 273 УК Российской Федерации соответственно и об определении по каждой статье наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. Кассационный суд указал, что ответственность за преступления, за которые осуждённый был осуждён: по ч. 1 ст. 354 УК Республики Беларусь – предусмотрена ч. 1 ст. 273 УК Российской Федерации, по которой определено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, возложить обязанность встать на учет и являться туда один раз в месяц для регистрации; по ч. 2 ст. 351 УК Республики Беларусь – предусмотрена ч. 1 ст. 273 УК Российской Федерации, по которой определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.6 УК Российской Федерации, определено в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд зачёл осуждённому в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 1 февраля 2016 года.

Что это значит на практике по ст. 159.6 УК

  • Нижестоящие суды обязаны точно определять дату вступления приговора в законную силу при расчёте зачёта срока содержания под стражей.
  • Ошибки в расчёте зачёта времени содержания под стражей могут быть исправлены в кассационной инстанции.
  • Важно проверять правильность квалификации преступлений и соответствие применённых статей УК РФ статьям УК других государств при зачёте или объединении приговоров.
  • Изменение квалификации преступления в кассации может повлиять на вид и размер назначенного наказания.

Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5888/2020, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 159.6 УК
  • ч. 1 ст. 272 УК
  • ч. 1 ст. 273 УК
  • ч. 2 ст. 273 УК

Что это значит для дела по ст. 159.6 УК

Похожие решения по ст. 159.6 УК

Вся практика по ст. 159.6 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив