Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 272 УК РФ и назначили 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 272 УК
Апелляция признала квалификацию и наказание правильными, но изменила приговор, потому что до вступления приговора в законную силу истёк срок давности уголовного преследования.
Почему суд с ним согласился
Преступление по ч. 1 ст. 272 УК РФ относится к небольшой тяжести. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если со дня такого преступления прошло 2 года. Со дня преступления до вступления приговора в силу прошло больше двух лет, а обстоятельств, приостанавливающих срок давности (ч. 3 ст. 78 УК РФ), суд не установил. Поэтому на основании ч. 8 ст. 302 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ осуждённый освобождён от наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 272 УК
- По преступлению небольшой тяжести срок давности — 2 года со дня его совершения; если он истёк до вступления приговора в силу, от наказания освобождают.
- Срок считается до вступления приговора в силу, поэтому он может истечь и во время апелляции.
- Довод не сработает, если есть обстоятельства, приостанавливающие срок давности.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: приговор и признание виновным сохраняются.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-766/2022, 17 мая 2022 года.