Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила судебный штраф до 250 000 рублей: размер превысил предел по санкции

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Судебный штраф не может превышать предел, вытекающий из санкции статьи; если санкция одной из статей штрафа не знает, считают по другой.

дело № 22-1809/2022Приморский краевой суд

Человека обвиняли по ч. 3 ст. 272 УК и ч. 2 ст. 273 УК (преступления в сфере компьютерной информации). Дело закончилось не приговором: Находкинский городской суд Приморского края постановлением от 19 октября 2021 года назначил обвиняемому судебный штраф (мера уголовно-правового характера вместо наказания) в размере 280 000 рублей. Постановление обжаловал государственный обвинитель: он указал, что такой размер штрафа закон не допускает. Апелляционное производство в отношении ещё двух обвиняемых суд прекратил.

Какой довод сработал по ст. 272 УК

Сработал довод о пределе размера судебного штрафа. Санкция ч. 2 ст. 273 УК не предусматривает основное наказание в виде штрафа, а санкция ч. 3 ст. 272 УК предусматривает штраф до 500 000 рублей. Поэтому, как указал суд, обвиняемому мог быть назначен судебный штраф в размере, не превышающем 250 000 рублей. Суд отметил, что прокурор указал на это обоснованно, и снизил штраф до 250 000 рублей.

Приговор по ст. 272 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Размер судебного штрафа привязан к санкции статьи обвинения, и первая инстанция эту границу не соблюла. Ниже предела суд штраф снижать не стал: он счёл, что 250 000 рублей соответствуют ч. 2 ст. 104.5 УК — тяжести преступлений, имущественному положению обвиняемого и его семьи, возможности получать заработную плату или иной доход. В остальной части постановление признано законным и обоснованным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 272 УК

  • Если назначен судебный штраф, стоит сверить его размер с санкцией статьи: превышение предела может быть основанием для снижения штрафа.
  • Когда обвинение предъявлено по нескольким статьям и в санкции одной из них штрафа нет, суд в этом деле считал предел по той статье, где штраф предусмотрен.
  • Ошибку в размере может заметить и сторона обвинения: здесь снижение произошло по представлению государственного обвинителя.
  • Границы довода: он позволяет довести штраф только до законного предела. Суд вправе оставить штраф на максимально допустимом уровне, как и произошло в этом деле.

Решение: Приморский краевой суд, дело 22-1809/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 272 УК
  • ч. 2 ст. 273 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 51 по ст. 272 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания10
  • Исключены отдельные указания из приговора8
  • по резолютиву: приговор изменён7
  • Прекращение дела7
  • Переквалификация действий7

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 12 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 272 УК

У вас похожее дело по ст. 272 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 272 УК

Похожие решения по ст. 272 УК

Вся практика по ст. 272 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив