Осуждённая была приговорена к лишению свободы за несколько преступлений, включая мошенничество по семи эпизодам (ч. 2 ст. 159 УК РФ), кражи по двум эпизодам (п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и неправомерный доступ к компьютерной информации по одному эпизоду (ч. 3 ст. 272 УК РФ). Конкретные сроки по каждому преступлению варьировались от 6 месяцев до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Нижестоящие суды не нашли оснований для изменения категории преступлений или применения ст. 64 УК РФ, но учли смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное признание вины и наличие малолетних детей. В амнистии было отказано ввиду наличия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Что обжаловалось по ст. 158 УК
Обжаловался приговор суда и апелляционное определение. Осуждённая просила изменить категорию преступлений на менее тяжкие, применить положения ст. 64 УК РФ, а также применить Акт об амнистии. В кассационном представлении прокурора также ставились вопросы.
Что решил суд
Президиум Белгородского областного суда изменил приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 07 сентября 2015 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 02 ноября 2015 года. Суд исключил из судебных решений осуждение по ч. 3 ст. 272 УК РФ (пять преступлений). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, осуждённой было назначено по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (семь преступлений), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационное представление прокурора удовлетворено в полном объеме, кассационная жалоба осуждённой удовлетворена частично. Другие доводы осуждённой президиум нашёл необоснованными. Суд подтвердил, что в приговоре приведены убедительные мотивы отсутствия оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64 УК РФ. Также суд подтвердил неприменимость акта об амнистии.
Что это значит на практике по ст. 158 УК
- Если приговор включает несколько эпизодов, есть шанс, что некоторые из них могут быть исключены вышестоящим судом.
- Даже частичное удовлетворение кассационной жалобы может привести к существенному изменению наказания, особенно если исключаются целые статьи или эпизоды преступлений.
- Суды тщательно проверяют наличие оснований для применения смягчающих обстоятельств и изменения категории преступлений, но не всегда меняют оценку нижестоящих судов.
- Наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления всегда учитываются как смягчающие обстоятельства, но не всегда приводят к снижению категории преступления или применению ст. 64 УК РФ.
- Не все положения актов об амнистии распространяются на лиц, осуждённых по совокупности преступлений, если одно из них исключает амнистию.
Решение: Белгородский областной суд, дело 4У-311/2016, —.