Осуждённую признали виновной в семи мошенничествах по ч. 2 ст. 159 УК РФ, кражах по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и в пяти преступлениях по ч. 3 ст. 272 УК РФ. Апелляция приговор оставила без изменения. В кассацию обратились прокурор (представление) и осуждённая (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Президиум удовлетворил представление прокурора полностью, а жалобу осуждённой частично: осуждение по ч. 3 ст. 272 УК РФ (пять преступлений) исключено из приговора и апелляционного определения.
Почему суд с ним согласился
Без этих преступлений президиум заново назначил наказание по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) за семь мошенничеств по ч. 2 ст. 159 УК РФ и кражи по п. «а, в» ч. 2, п. «в» ч. 3 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Остальные доводы осуждённой отклонены: суд первой инстанции убедительно объяснил, почему нет оснований менять категорию преступлений и применять ст. 64 УК РФ, а смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию, частичное признание вины, малолетний ребёнок) уже учтены. Амнистию президиум не применил: она не распространяется на осуждённых по совокупности, если одно из преступлений — по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если часть осуждения исключена, наказание по совокупности назначается заново только по оставшимся преступлениям.
- Кассационное представление прокурора может быть подано и в пользу осуждённого.
- Смягчающие обстоятельства, уже учтённые судом, сами по себе не означают применения ст. 64 УК РФ.
- Амнистия не сработает, если в совокупности есть преступление, к которому она не применяется, — здесь это ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Решение: Белгородский областной суд, дело 4У-311/2016, —.