Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков) и ч. 1 ст. 232 УК. На приговор была подана апелляционная жалоба с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция отменила приговор и передала дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом. Суд указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции предстоит оценить действия обвиняемого с учётом изложенных апелляцией обстоятельств и назначить справедливое наказание, если он не усмотрит оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Почему суд с ним согласился
Иные доводы жалобы и дополнений апелляция не рассматривала: вышестоящий суд не вправе предрешать выводы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, преимуществах одних доказательств перед другими, а также о виде и размере наказания — эти вопросы при новом рассмотрении решает суд первой инстанции по правилам ст. 88 УПК. Меру пресечения суд оставил прежней — заключение под стражу, продлив её на 3 месяца, до 4 сентября 2020 года: по оценке суда, обвинение касается тяжкого преступления, совершённого в период условного осуждения за преступление с аналогичным объектом посягательства, и есть опасность, что обвиняемый скроется или продолжит преступную деятельность.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение не означает оправдания: дело рассмотрят заново.
- В этом деле апелляция прямо указала, что суд первой инстанции может обсудить вопрос об освобождении от уголовной ответственности.
- Отмена приговора не освободила из-под стражи: мера пресечения продлена.
- Доводы, которые апелляция не рассмотрела, по её позиции, разрешаются судом первой инстанции при новом рассмотрении.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-557/2020, 4 июня 2020 года.
