Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Республики Дагестан освободил осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 298.1 УК: к моменту апелляции со дня преступления небольшой тяжести прошло 2 года. Иск о компенсации морального вреда на 1 000 000 рублей оставлен без рассмотрения с передачей в гражданский суд, арест с имущества снят.
Приморский краевой суд по жалобам осуждённых и адвоката изменил приговор двоим осуждённым по ч. 1 ст. 294 УК РФ. Суд пересчитал отбытую и неотбытую части наказания по прошлому приговору и смягчил окончательные сроки по ст. 70 УК РФ, а одному осуждённому ещё и применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Владимирский областной суд по жалобам осуждённого отменил приговор Октябрьского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 294 УК РФ. Выявленное нарушение нельзя устранить в апелляции, поэтому дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.
Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе адвоката отменил приговор Хасавюртовского районного суда по ст. 208 и 222.1 УК РФ. Суд счёл, что нарушено конституционное право осуждённого на справедливое разбирательство, и передал дело на новое рассмотрение в ином составе. Подсудимому избрано заключение под стражу на 2 месяца.
По приговору, вынесенному с участием присяжных по ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 294 УК, осуждённому назначили и 1 год ограничения свободы, но без конкретных ограничений. Прокурор просил их установить. Апелляция указала, что не может восполнить такой пробел, и исключила ограничение свободы из приговора. Жалобы защиты отклонены.
Верховный Суд Республики Тыва по жалобам защитников отменил приговор по ч. 3 ст. 294 УК РФ. Судья, вынесший приговор, ранее уже дал оценку обстоятельствам дела в постановлении о возврате его прокурору. Суд счёл приговор вынесенным незаконным составом и передал дело на новое рассмотрение.
Тамбовский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 294 УК РФ: исключил ссылку на протокол очной ставки, не исследованный в суде, и освободил осуждённого от штрафа 50 000 рублей, так как истёк двухлетний срок давности уголовного преследования. Вина при этом не пересматривалась.
Осуждённой назначили штрафы по ч. 1 ст. 294 и ч. 1 ст. 318 УК с окончательным наказанием по ч. 2 ст. 69 УК. До вступления приговора в силу истёк срок давности по ч. 1 ст. 294 УК. Апелляция освободила её от штрафа 10 000 рублей по этой статье, исключила назначение наказания по совокупности и оставила штраф 15 000 рублей по ч. 1 ст. 318 УК.
Верховный Суд Республики Крым по жалобам защитников изменил приговор по ч. 3 ст. 294 УК РФ. Из приговора исключено дополнительное наказание по ст. 48 УК РФ — лишение классного чина юстиции, так как преступление относится к средней тяжести. Основное наказание оставлено прежним.
Верховный Суд Республики Тыва вынес новый, апелляционный приговор: действия осуждённого квалифицированы по ч. 2 ст. 294 УК РФ как вмешательство в деятельность следователя. Назначен штраф, но с учётом почти полутора лет под стражей осуждённый освобождён от его отбывания по ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Иркутский областной суд удовлетворил жалобу защитника в части отмены приговора по ч. 2 ст. 294 УК РФ и вернул дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. Суд отметил, что обвиняемый возражал против прекращения дела за истечением срока давности, поэтому производство продолжается в обычном порядке.
Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор по ч. 1 ст. 294 УК РФ. Суд первой инстанции присоединил к новому наказанию дополнительное наказание по прошлому приговору, не учтя, что 2 года 8 месяцев 29 дней из него уже отбыты. Окончательно: штраф 20 000 рублей и лишение права управлять транспортом на 1 месяц 1 день.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по ч. 1 ст. 294 УК РФ. Суд исключил отрицательные характеристики осуждённого: одна не исследовалась в заседании, копии других не были заверены. Наказание смягчено до 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.
Третий кассационный суд исключил из осуждения ч. 4 ст. 33 УК РФ, оставив ч. 5 ст. 33. Наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ смягчено до 2 лет 3 месяцев колонии общего режима, по ч. 1 ст. 294 УК РФ штраф снижен, и осуждённая освобождена от него за давностью. Взыскание 941 309 руб. отменено и передано в гражданский суд.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о мошенничестве: из дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, исключён запрет занимать должности в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях. Запрет в органах местного самоуправления сохранён, остальное оставлено без изменения.
Первый кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по ч. 1 ст. 294 и ч. 2 ст. 318 УК РФ. Адвокат в прениях и в апелляционной жалобе занимал позицию, противоречащую позиции подсудимой, а апелляция этого не оценила. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции по жалобе адвоката одной из осуждённых отменил приговор Элистинского городского суда и апелляционное постановление по ст. 200.3 УК РФ в отношении двоих осуждённых. Суд признал нарушения существенными и направил дело на новое разбирательство иным составом.
Двоих осуждённых признали виновными по п. «б» ч. 4 ст. 158 и другим статьям УК. Апелляция исключила из приговора ссылки на аналитическую справку и протокол осмотра, освободила одного осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 327 УК, так как срок давности истёк после приговора, и назначила ему по совокупности двух краж 5 лет 5 месяцев.
Красноярский краевой суд рассмотрел жалобы осуждённых и адвокатов на приговор по ч. 1 ст. 236 УК РФ. Доводы жалоб суд отклонил, но освободил троих осуждённых от штрафов 500 000, 600 000 и 500 000 руб.: к моменту апелляции истёк двухлетний срок давности для преступления небольшой тяжести.
Нижегородский областной суд по жалобам осуждённой и адвоката признал смягчающим добровольное возмещение потерпевшим морального вреда. Наказание по ст. 238 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждённая освобождена из-под стражи, производство по искам прекращено.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
