Советский районный суд г. Брянска 8 апреля 2021 года осудил женщину по ч. 3 ст. 272 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 183 УК РФ (пять преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) и ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) — по последней к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка. Приговор обжаловали осуждённая, её защитники и представитель банка — гражданского истца.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Брянский областной суд применил истечение срока давности по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Это преступление небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за такое преступление человек освобождается от ответственности по истечении двух лет со дня его совершения.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что с момента совершения ложного доноса и до вступления приговора в законную силу двухлетний срок истёк, и освободил осуждённую от наказания по ч. 1 ст. 306 УК РФ. По остальным статьям суд счёл наказание обоснованным, включая реальное лишение свободы и штраф, и заново назначил по совокупности 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 600 000 рублей в колонии общего режима. Жалобу банка суд отклонил: иск оставлен без рассмотрения правильно. Все апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Срок давности проверяется по каждому преступлению отдельно, в том числе на дату вступления приговора в силу.
- Освобождение от наказания за давностью — не прекращение дела: приговор в этой части остаётся обвинительным.
- Давность по одному лёгкому преступлению не влияет на наказание за остальные: в этом деле основной срок остался реальным.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-1575/2021, —.
