Предгорный районный суд осудил человека за большое число краж: три преступления по ч. 1 ст. 158 УК, 15 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и 33 преступления по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК. Суд признал в его действиях рецидив преступлений и счёл его отягчающим обстоятельством. Осуждённый подал кассационную жалобу, её рассмотрел президиум Ставропольского краевого суда и удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 159.6 УК
Президиум исправил три ошибки приговора. Первая — сроки давности: по трём преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК осуждённый освобождён от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК (истечение срока давности). Вторая — рецидив: со ссылкой на ч. 1 ст. 18 УК из приговора исключено указание на рецидив по 15 преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и по 33 преступлениям по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК, а также признание рецидива отягчающим обстоятельством по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК. Третья — суд не применил ч. 1 ст. 62 УК по эпизодам, где была явка с повинной.
Почему суд с ним согласился
Президиум указал, что после исключения рецидива наказание за эти деяния подлежит соразмерному снижению. Явка с повинной была признана смягчающим обстоятельством по 12 преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и по 20 преступлениям по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК, а отягчающих обстоятельств по ним нет. В такой ситуации суд должен был учитывать ч. 1 ст. 62 УК (ограничение верхней границы наказания при явке с повинной и отсутствии отягчающих). Этого сделано не было — президиум назвал это неправильным применением норм материального права, повлиявшим на справедливость решения, и смягчил наказание по этим 32 преступлениям. В итоге наказание за каждое из 15 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, за каждое из 33 преступлений по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК — до 2 лет 4 месяцев. Окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения — 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.6 УК
- Если по эпизодам небольшой тяжести истекли сроки давности, в этом деле суд кассационной инстанции освободил от наказания по ним.
- Признание рецидива стоит сверять с правилами ч. 1 ст. 18 УК: если рецидива нет, исключается и отягчающее обстоятельство, а наказание подлежит снижению.
- При явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств президиум счёл обязательным учёт ч. 1 ст. 62 УК.
- Границы: ч. 1 ст. 62 УК применена только к тем 32 эпизодам, где явка с повинной была признана смягчающим обстоятельством, а не ко всем кражам.
Решение: Ставропольский краевой суд, дело 4У-439/2016, —.
