Осуждённый был признан виновным в совершении множественных краж (ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ) и мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ). Приговор нижестоящего суда предусматривал наказание, которое впоследствии было обжаловано.
Что обжаловалось по ст. 159.6 УК
Осуждённый обжаловал приговор в кассационном порядке. Точные доводы его жалобы в представленных фрагментах акта не указаны.
Что решил суд
Ставропольский краевой суд, рассмотрев кассационную жалобу, изменил приговор Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого. Президиум краевого суда установил, что судом первой инстанции были допущены ошибки в применении уголовного закона.
- Суд освободил осуждённого от наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).
- Было исключено из приговора указание на наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений по 15-ти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и по 33-м преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку это противоречило положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ (положения о рецидиве преступлений).
- Соответственно, исключено признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по указанным 15-ти и 33-м преступлениям.
- Суд отметил, что нижестоящий суд не учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства — явки с повинной по 12 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и по 20 преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
- В результате, наказание за каждое из 15-ти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, было снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
- Наказание за каждое из 33-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
- На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 53-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и 33-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
Кассационная жалоба осуждённого была удовлетворена частично.
Что это значит на практике по ст. 159.6 УК
- Если по вашему делу суд признал рецидив преступлений, а вы считаете это ошибкой, всегда проверяйте правильность применения статьи 18 УК РФ. Даже если у вас есть судимости, не каждая из них формирует рецидив в понимании закона.
- Внимательно отслеживайте, все ли смягчающие обстоятельства учтены судом. Явка с повинной — это важное обстоятельство, которое при отсутствии отягчающих должно влиять на размер наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Срок давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ) — это основание для прекращения дела или освобождения от наказания, которое должно быть применено судом, если условия соблюдены, даже если об этом не просил осуждённый.
- Изменение квалификации или исключение отягчающих обстоятельств почти всегда приводит к снижению наказания. Не бойтесь обжаловать судебные акты, если есть сомнения в их законности и обоснованности.
- Даже при большом количестве эпизодов преступлений кассационная инстанция может существенно повлиять на окончательный срок лишения свободы, исправляя ошибки нижестоящих судов.
Решение: Ставропольский краевой суд, дело 4У-439/2016, —.