Осуждённый признан виновным по ч. 1 ст. 173.2 УК и ч. 1 ст. 187 УК, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК. По версии обвинения, он сбыл документы по открытию расчётных счетов и подключению системы дистанционного банковского обслуживания, а также средства доступа к этой системе — персональные логин и пароль и корпоративную банковскую карту. Приговор оспорил в кассации заместитель прокурора области; адвокат осуждённого доводы представления поддержала. Дело рассмотрел Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Кассационное представление удовлетворено. Главный довод: сами по себе документы по открытию расчётных счетов и подключению дистанционного банковского обслуживания не могут быть предметом преступления по ст. 187 УК, поскольку не дают их обладателю имущественных прав и не удостоверяют требование, поручение или обязательство перечислить деньги. Кроме того, осуждённый освобождён от наказания по ч. 1 ст. 173.2 УК в связи с истечением срока давности на основании ч. 3 ст. 78 УК.
Почему суд с ним согласился
Кассация опиралась на само обвинение: согласно ему, умысел осуждённого был направлен (помимо документов) на сбыт средств доступа к системе дистанционного банковского обслуживания — логина, пароля и электронного носителя информации, корпоративной карты. Именно это суд признал неправомерным оборотом средств платежей по ч. 1 ст. 187 УК — сбытом электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного приёма, выдачи и перевода денег. Указание на сбыт документов из квалификации исключено. В связи с уменьшением объёма обвинения наказание по ч. 1 ст. 187 УК смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Из приговора исключено и назначение окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК. Иных оснований для изменения приговора кассация не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если по ст. 187 УК вменён сбыт документов на открытие счёта, стоит проверить, дают ли эти документы имущественные права: в этом деле суд счёл, что не дают.
- Довод не исключает ответственности за сбыт логина, пароля и банковской карты: по этой части осуждение здесь сохранено.
- Уменьшение объёма обвинения суд в этом деле прямо назвал причиной смягчения наказания.
- Если по одной из статей истёк срок давности, от наказания по ней освобождают; здесь вслед за этим отпало и сложение наказаний по совокупности.
- Кассационное представление прокурора может быть подано и в пользу осуждённого — здесь именно оно привело к улучшению положения.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8375/2022, 10 августа 2022 года.
