Суд первой инстанции вынес приговор, осудив человека по нескольким статьям, включая часть 1 статьи 187 УК РФ и часть 1 статьи 173.2 УК РФ. На этот приговор было подано кассационное представление заместителем прокурора. В результате рассмотрения дела Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание и освободив осуждённого от наказания по одной из статей.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Ключевой довод, который сработал в данном деле, заключался в том, что документы по открытию расчетных счетов и подключению системы дистанционного банковского обслуживания не могут являться предметом преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ. Суд указал, что такие документы «не дают их обладателю имущественных прав, не удостоверяют требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства».
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с этим доводом, исходя из буквального толкования статьи 187 УК РФ. Эта статья предусматривает ответственность за неправомерный оборот средств платежей, то есть электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Однако, как установил суд, документы по открытию счетов сами по себе не являются «средствами платежей» в этом смысле. Они лишь подтверждают факт открытия счета, но не дают непосредственного права распоряжаться деньгами или переводить их. Умысел осуждённого, как указано в акте, был направлен на сбыт логина и пароля, а также банковской карты, что подпадает под определение электронных средств и носителей информации, но не на сбыт самих документов. Таким образом, суд уменьшил объём обвинения, исключив из него указание на сбыт документов, что привело к смягчению наказания по части 1 статьи 187 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если вас обвиняют в неправомерном обороте средств платежей (статья 187 УК РФ), важно внимательно изучить, что именно было предметом обвинения.
- Сами по себе документы, подтверждающие открытие счета или подключение к банковской системе, без электронных носителей информации (карты, логины, пароли), могут не подпадать под определение предмета этого преступления.
- Если из обвинения исключается часть действий или предметов, это может привести к уменьшению объёма обвинения и, как следствие, к смягчению назначенного наказания.
- Этот довод не сработает, если речь идёт о сбыте непосредственно электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для перевода денег (банковские карты, логины/пароли к онлайн-банкингу).
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8375/2022, —.