Октябрьский районный суд г. Белгорода 13 ноября 2015 года осудил мужчину за несколько краж (по ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК), за хищение паспорта и иного важного документа (ч. 2 ст. 325 УК) и по ч. 2 ст. 272 УК. По одному из эпизодов кражи по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК было назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Смягчающими суд признал явки с повинной по каждому преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающим — рецидив; наказание назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК, то есть без учёта рецидива. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Белгородский областной суд 13 января 2016 года удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Изменения два. Первое — из приговора исключено осуждение по ч. 2 ст. 272 УК. Второе — суд пересчитал допустимый размер наказания: в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК и ч. 3 ст. 68 УК наказание за преступление по ч. 2 ст. 158 УК не должно превышать 1 года 1 месяца 10 дней, а по ч. 2 ст. 325 УК — 3 месяцев исправительных работ. Однако по эпизоду кражи по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК и по ч. 2 ст. 325 УК наказание было назначено в нарушение закона в большем размере.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что по ст. 6 и 60 УК наказание назначается с учётом данных о личности и характера преступления. Иных смягчающих обстоятельств, кроме явок с повинной и активного способствования, суд первой инстанции не установил, и в апелляцию такие данные не представлены. Наказание, назначенное сверх предела, суд снизил: по эпизоду кражи по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК — 1 год лишения свободы вместо 1 года 6 месяцев, по ч. 2 ст. 325 УК — 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка. По остальным эпизодам кражи назначено от 4 до 10 месяцев лишения свободы. По совокупности по ч. 2 ст. 69 УК с применением ч. 1 ст. 71 УК окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если дело рассмотрено в порядке, о котором говорит ч. 7 ст. 316 УПК, и суд применил ч. 3 ст. 68 УК, назначение наказания сверх расчётного предела может быть основанием для его снижения.
- Проверка касается каждого эпизода отдельно: в этом деле предел был превышен только по одному эпизоду кражи и по ч. 2 ст. 325 УК.
- Довод о других смягчающих обстоятельствах не сработает, если данных о них нет ни в материалах дела, ни в апелляции — суд прямо на это указал.
- Исключение одной статьи и снижение по двум эпизодам не освободили от реального лишения свободы: окончательно назначено 1 год 8 месяцев в колонии строгого режима.
Решение: Белгородский областной суд, дело 22-8/2016, —.
