Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исключила статью УК и снизила срок за кражи, паспорт и компьютеры

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При наличии смягчающих обстоятельств суд обязан их учесть и применить положения закона, чтобы не назначать чрезмерно суровое наказание.

дело № 22-8/2016Белгородский областной суд

Районный суд осудил гражданина за серию краж (ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), неправомерный доступ к компьютерной информации (ч. 2 ст. 272 УК РФ) и похищение паспорта (ч. 2 ст. 325 УК РФ). За все преступления ему было назначено лишение свободы.

Что обжаловалось по ст. 158 УК

Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке. Доводы его апелляционной жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались законности осуждения по ч. 2 ст. 272 УК РФ и размера назначенного наказания.

Что решил суд

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда рассмотрела жалобу и изменила приговор. Суд исключил из приговора осуждение по ч. 2 ст. 272 УК РФ. Также суд отметил, что наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б.) и по ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизод хищения паспорта и иного важного документа у В.) было назначено в нарушение закона в большем размере, чем допустимо с учётом смягчающих обстоятельств. В связи с этим, суд снизил наказание. Суд признал смягчающими обстоятельствами: явки с повинной по каждому преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающим обстоятельством был признан рецидив преступлений, но суд применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учёта рецидива из-за наличия смягчающих обстоятельств. В итоге, по совокупности преступлений осуждённому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима. Ранее назначенное общее наказание в акте не указано.

Что это значит на практике по ст. 158 УК

  • Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной или активное способствование раскрытию, обязательно настаивайте на их учёте в суде любой инстанции.
  • Даже если у вас есть отягчающие обстоятельства, например, рецидив, суд может назначить более мягкое наказание с учётом смягчающих обстоятельств.
  • Приговор первой инстанции не является окончательным. Вы всегда можете обжаловать его, если считаете, что суд допустил ошибку в квалификации ваших действий или в назначении наказания.
  • Внимательно проверяйте, соответствует ли назначенное наказание требованиям закона и ограничениям, установленным при наличии смягчающих обстоятельств.

Решение: Белгородский областной суд, дело 22-8/2016, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 2 ст. 272 УК
  • ч. 2 ст. 325 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив