Осуждённый был признан виновным по статьям 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации), а именно по части 1 и части 3 этой статьи, а также по статье 272 УК РФ в целом. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но его законность и обоснованность были оспорены.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционное представление первого заместителя прокурора города и апелляционная жалоба адвоката в защиту интересов осуждённого. Доводы жалобы адвоката в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались правовой оценки действий осуждённого и назначенного наказания. Прокурор, напротив, оспаривал учёт судом смягчающего обстоятельства — перечисления денежных средств в благотворительную организацию.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда изменила приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2023 года. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора как доказательство виновности ссылку на приговор от 24 мая 2019 года в отношении другого лица. Самое главное — действия осуждённого по каждому из преступлений были переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 272 УК РФ. То есть, суд признал его не исполнителем, а пособником в неправомерном доступе к компьютерной информации без отягчающих обстоятельств. За каждое из трёх преступлений было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Однако, в связи с тем, что после переквалификации содеянное стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), освободил осуждённого от назначенных наказаний. Доводы апелляционного представления прокурора об исключении из смягчающих обстоятельств перечисления денежных средств благотворительной организации были признаны судом несостоятельными.
Что это значит на практике
- Если есть сомнения в правильности квалификации ваших действий, необходимо оспаривать её в вышестоящих инстанциях. Даже небольшое изменение в статье или её части может радикально повлиять на вашу судьбу.
- При переквалификации деяния на менее тяжкую статью, можно получить шанс на освобождение от наказания, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
- Суд апелляционной инстанции вправе проверить и обоснованность учёта смягчающих обстоятельств, но не всегда идёт навстречу прокурору, если видит законные основания для их признания.
- Важно обжаловать каждый пункт приговора, который кажется несправедливым или ошибочным, так как это может привести к полному освобождению от наказания.
- Не стоит пренебрегать помощью квалифицированного защитника, так как именно он сможет грамотно составить апелляционную жалобу и аргументировать правовую позицию.
Решение: Новгородский областной суд, дело 22-835/2023, —.