Ломоносовский районный суд г. Архангельска 30 ноября 2015 года осудил человека по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Ему вменили безвозмездную передачу имущества муниципального предприятия «Водоканал» коммерческой организации. Адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Архангельский областной суд 15 февраля 2016 года уменьшил размер безвозмездно переданного имущества до 2 467 244,72 руб. и снизил размер причинённого ущерба.
Почему суд с ним согласился
Доводы защиты о недоказанности вины и о построении приговора на предположениях суд отклонил: доказательства получены законно, их достаточно, действия квалифицированы верно. Снижение размера ущерба, по оценке суда, на вид и размер наказания не влияет, поскольку не нарушает принципа соразмерности; наказание суд счёл справедливым. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы адвокатов — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Размер ущерба можно уточнить в апелляции, даже если вина и квалификация остаются прежними.
- Снижение суммы ущерба само по себе не означает снижения наказания: в этом деле суд счёл прежнее наказание соразмерным.
- Если доказательства признаны допустимыми и достаточными, доводы о предположениях в приговоре не сработают.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-243/2016, —.