Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и по ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), а также его соучастник по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Обвиняемые и их защитники подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Ключевым доводом, который принял во внимание Костромской областной суд, стало изменение уголовного закона, смягчающего наказание, уже после вынесения приговора первой инстанции. А именно, новые редакции статей, по которым были осуждены фигуранты дела, изменили минимальный и максимальный размеры штрафа, а также ввели возможность исчисления штрафа в твёрдой денежной сумме.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что, согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который смягчает наказание, имеет обратную силу. Это означает, что если после совершения преступления вступил в силу закон, предусматривающий более мягкое наказание, то применять нужно именно новый закон. Суд отметил, что применение такого закона «предполагает безусловное смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом». При этом суд также учёл общие правила назначения наказания (ст. ст. 6 и 60 УК РФ), характер и степень общественной опасности преступлений, а также положительные характеристики осуждённых. В результате суд переквалифицировал действия осуждённых на новые редакции статей, снизил штрафы и даже заменил лишение свободы штрафом для одного из осуждённых.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если во время рассмотрения вашего дела или уже после приговора изменился уголовный закон, который смягчает наказание за преступление, в котором вас обвиняют, или по которому вы уже осуждены, это является основанием для пересмотра вашего дела в сторону смягчения наказания.
- Смягчение наказания по новому закону не означает автоматическое назначение минимального наказания. Суд все равно будет учитывать все обстоятельства дела, данные о вашей личности и другие факторы, предусмотренные общими правилами назначения наказания.
- В этом деле суд применил изменения, касающиеся кратного размера штрафа и возможности его назначения в твердой денежной сумме по статьям 290 и 291 УК РФ (взятки). Аналогичные изменения в других статьях также могут быть основанием для пересмотра.
- Этот довод не сработает, если изменения в законе касаются ужесточения наказания или не затрагивают статью, по которой вы осуждены. Также он не поможет, если приговор уже пересмотрен с учётом всех смягчающих обстоятельств до их изменения.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-773/2016, —.