Московский районный суд Санкт-Петербурга в августе 2023 года осудил человека за два преступления по части 1 статьи 187 УК РФ, совершённые в 2022 году. Прокурор подал апелляционное представление, защита — апелляционные жалобы. Санкт-Петербургский городской суд в октябре 2023 года частично удовлетворил представление, а жалобы защиты оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Апелляция исключила из приговора по обоим преступлениям указание на квалифицирующий признак — транспортировку электронных носителей информации в целях сбыта. Кроме того, суд уточнил описание: получение вознаграждения и сбыт носителей указаны как совершённые в отношении неустановленного лица.
Почему суд с ним согласился
После исключения признака суд смягчил наказание за каждое из двух преступлений до 10 месяцев лишения свободы и по совокупности назначил 1 год 1 месяц. Затем по части 5 статьи 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору мирового судьи от мая 2023 года. В остальном апелляция согласилась с первой инстанцией: смягчающие обстоятельства (заболевания осуждённого и его матери, положительные характеристики, лечение от наркомании, признание вины, раскаяние) учтены, отягчающих нет, статья 64 УК РФ применена обоснованно — без дополнительного штрафа, режим — колония общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если в приговоре указан признак преступления, который суд не обосновал, его исключение может повлечь снижение наказания.
- Изменения в пользу осуждённого возможны и по представлению прокурора, даже когда жалобы защиты отклонены.
- Исключение признака не меняет часть статьи и не отменяет сложения с наказанием по другому приговору.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-7125/2023, 31.10.2023.
