Центральный районный суд г. Барнаула в декабре 2023 года осудил человека по части 1 статьи 187 УК РФ. Приговор обжаловал заместитель прокурора района апелляционным представлением. Алтайский краевой суд в марте 2024 года представление удовлетворил и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Апелляция внесла два изменения: исключила из квалификации действий осуждённого сбыт документов и указала, что наказание считается назначенным с учётом части 1 статьи 62 УК РФ (правило о верхнем пределе наказания при определённых смягчающих обстоятельствах), на которую районный суд при назначении наказания не сослался.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что первая инстанция признала исключительными фактические обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств и поведение осуждённого после преступления, применила статью 64 УК РФ и не назначила дополнительный штраф. По делу учтены активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и молодой возраст. Оснований для части 6 статьи 15 и статьи 53.1 УК РФ ни районный, ни краевой суд не нашли. Снижать наказание апелляция не стала: по её оценке, внесённые изменения не влияют на вид и размер наказания, а назначенное наказание не выходит за пределы части 1 статьи 62 УК РФ и соответствует характеру содеянного и личности осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если суд фактически учёл смягчающие обстоятельства, но не сослался на часть 1 статьи 62 УК РФ, вышестоящий суд может добавить эту ссылку.
- Добавление ссылки на часть 1 статьи 62 само по себе не гарантирует снижения срока — в этом деле наказание осталось прежним, потому что уже укладывалось в её пределы.
- Исключение одного из действий из квалификации тоже не всегда ведёт к снижению наказания: суд учитывает, повлияло ли изменение на вид и размер наказания.
- Улучшить положение осуждённого может и представление прокурора, а не только жалоба защиты.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-926/2024, 07.03.2024.
