Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
По жалобам осуждённого и адвоката Хабаровский краевой суд изменил приговор: исключил из описания преступления корыстную заинтересованность и действия вопреки интересам службы, исключил два доказательства, снизил штраф до 60 000 рублей и убрал дополнительное наказание — запрет занимать должности на 3 года.
Астраханский областной суд по жалобе защитника отменил приговор по двум эпизодам ч. 1 ст. 201 УК РФ и вернул дело прокурору. В обвинительном заключении не были описаны цель извлечения выгод и преимуществ и причинение существенного вреда, а без них приговор вынести нельзя.
Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 201 УК и назначили 1 год лишения свободы условно. По жалобам осуждённой и адвоката апелляция указала, что конкретизация и уточнение обвинения судом недопустимы, отменила приговор и вернула дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобе защитника изменил приговор по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. Суд первой инстанции ошибочно отнёс преступление к средней тяжести; апелляция указала, что это преступление небольшой тяжести. Наказание при этом не изменилось.
По жалобам защиты суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры прекратил уголовное преследование одного осуждённого по ч. 2 ст. 306 УК РФ за отсутствием состава преступления с правом на частичную реабилитацию. Второму исключено отягчающее «преступление сотрудником органа внутренних дел» и снижено наказание до 2 лет 4 месяцев условно.
Воронежский областной суд по представлениям прокурора изменил приговор по ч. 1 ст. 280.3 УК: действия переквалифицированы с редакции закона от 18.03.2023 на редакцию от 25.03.2022. Назначен штраф 100 000 рублей в минимальных пределах санкции. Принудительное амбулаторное лечение у психиатра оставлено.
По приговору с участием присяжных апелляция исключила у одного из осуждённых отягчающее обстоятельство — состояние опьянения, признала смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и положительную характеристику. Наказание смягчено по каждому преступлению, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — до 14 лет лишения свободы.
Новосибирский областной суд исключил для троих осуждённых отягчающее обстоятельство «группой лиц по предварительному сговору» и смягчил наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ до 200 часов обязательных работ. Одному осуждённому отменён приговор по ряду эпизодов по ст. 286, 292 и 327 УК РФ с прекращением преследования за отсутствием состава и правом на реабилитацию.
Двоих осуждённых признали виновными по ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 175 УК и назначили каждому 2 года колонии с лишением права занимать должности. Апелляция исключила осуждение по ч. 3 ст. 175 УК, назначила наказание только по ч. 1 ст. 285 УК, смягчила его с учётом времени под стражей и домашним арестом и освободила обоих из-под стражи.
Астраханский областной суд по жалобе осуждённой снизил штрафы по двум эпизодам ч. 1 ст. 201 УК РФ. Первая инстанция исчисляла штраф в размере зарплаты по доходам за 2019–2020 годы, а нужно было за 2017–2018 годы. Окончательный штраф — 310 000 рублей.
Осуждённую признали виновной по двум эпизодам ч. 1 ст. 201 УК и назначили штрафы в размере заработной платы, рассчитанные по доходам за 2019–2020 годы. Апелляция указала, что суд в нарушение ст. 9 УК должен был исходить из зарплаты за 2017–2018 годы, снизила оба штрафа и окончательно назначила 310 000 рублей.
Осуждённую признали виновной по ч. 2 ст. 201 УК и взыскали с неё 399,7 млн рублей ущерба. Ту же сумму ранее по другому приговору взыскали с лица, вместе с которым был причинён вред. Апелляция жалобы защиты отклонила, но изменила приговор: ущерб взыскивается с осуждённой солидарно с ранее осуждённым.
Районный суд назначил штраф 100 000 рублей по ч. 1 ст. 201 УК РФ. По жалобе осуждённого Астраханский областной суд отменил приговор, освободил его от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ и прекратил дело в связи с примирением сторон, сняв арест с автомобиля.
Осуждённому по ч. 1 ст. 286 и ч. 4 ст. 303 УК РФ назначили штраф, смягчённый до 150 000 рублей с учётом времени под стражей. По жалобе адвоката Первый кассационный суд прекратил преследование по ч. 1 ст. 286 УК РФ за отсутствием состава с правом на реабилитацию, а штраф по ч. 4 ст. 303 УК РФ с учётом содержания под стражей снизил до 100 000 рублей.
Городской суд признал осуждённую виновной по ч. 1 ст. 294 УК, хотя мотивы приговора описывали другое деяние. Курганский областной суд переквалифицировал действия на ч. 2 ст. 294 УК с более мягкой санкцией, исключил часть описания содеянного и освободил от наказания за истечением срока давности.
Районный суд осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 228.1 УК и за покушение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК. По жалобе защитника апелляция отменила приговор из-за нарушений уголовно-процессуального закона и направила дело на новое рассмотрение в ином составе. Подсудимому избрано заключение под стражу на месяц.
Верховный Суд Республики Дагестан освободил осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 298.1 УК: к моменту апелляции со дня преступления небольшой тяжести прошло 2 года. Иск о компенсации морального вреда на 1 000 000 рублей оставлен без рассмотрения с передачей в гражданский суд, арест с имущества снят.
Приморский краевой суд по жалобам осуждённых и адвоката изменил приговор двоим осуждённым по ч. 1 ст. 294 УК РФ. Суд пересчитал отбытую и неотбытую части наказания по прошлому приговору и смягчил окончательные сроки по ст. 70 УК РФ, а одному осуждённому ещё и применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Владимирский областной суд по жалобам осуждённого отменил приговор Октябрьского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 294 УК РФ. Выявленное нарушение нельзя устранить в апелляции, поэтому дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.
Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе адвоката отменил приговор Хасавюртовского районного суда по ст. 208 и 222.1 УК РФ. Суд счёл, что нарушено конституционное право осуждённого на справедливое разбирательство, и передал дело на новое рассмотрение в ином составе. Подсудимому избрано заключение под стражу на 2 месяца.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
