Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) и пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Мировой судья вынес приговор, назначив наказание. Защита, вероятно, обжаловала это решение, настаивая на смягчении наказания. В результате Кимовский городской суд Тульской области рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на наличие дополнительных смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции или были учтены не в полной мере. Апелляционный суд признал в качестве таких обстоятельств: «противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, принесение публичных извинений потерпевшему и намерение возместить причиненный преступлением вред».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку посчитал, что мировой судья при вынесении приговора не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, которые прямо предусмотрены законом (пункты «з, и» части 1 статьи 61 УК РФ) или могут быть учтены по усмотрению суда (часть 2 статьи 61 УК РФ). Факт противоправного поведения самого потерпевшего, активная помощь осуждённого следствию и его искреннее раскаяние, выразившееся в извинениях и намерении возместить вред, были признаны достаточными для пересмотра назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если осуждённый активно помогал следствию (например, давал правдивые показания, способствовал установлению всех обстоятельств дела), это может быть учтено как смягчающее обстоятельство по части 1 статьи 61 УК РФ.
- Если потерпевший своим поведением спровоцировал конфликт, который привёл к преступлению, это также является смягчающим обстоятельством (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ).
- Даже если такого смягчающего обстоятельства, как принесение извинений, нет в списке статьи 61 УК РФ, суд может его учесть на основании части 2 статьи 61 УК РФ как «иные обстоятельства, смягчающие наказание», если извинения были искренними и свидетельствуют о раскаянии.
- Этот довод не сработает, если осуждённый не проявлял активного способствования раскрытию, не раскаивался и не приносил извинений, или если противоправного поведения со стороны потерпевшего не было установлено.
- Смягчение наказания возможно, но это не означает полную отмену приговора или существенное изменение квалификации преступления.
Решение: Кимовский городской суд Тульской области, дело 10-8/2019, —.