Мировой судья судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области 21 февраля 2019 года осудил человека по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Приговор обжаловал адвокат — представитель потерпевшего; он также оспаривал отказы мирового судьи вернуть дело прокурору и назначить экспертизы.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Кимовский городской суд 10 апреля 2019 года признал смягчающими обстоятельствами: по п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ — принесение публичных извинений потерпевшему и намерение возместить причинённый вред.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих обстоятельств суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы. Описки мирового судьи в датах постановлений и протоколов суд счёл техническими и не влекущими отмену приговора. Постановления об отказе вернуть дело прокурору и назначить экспертизы оставлены без изменения, жалоба представителя потерпевшего — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Публичные извинения и намерение возместить вред суд вправе учесть как смягчающие, даже если они не названы прямо в перечне ч. 1 ст. 61 УК РФ.
- Апелляция может смягчить наказание, даже рассматривая жалобу стороны потерпевшего.
- Описки в датах процессуальных документов в этом деле не стали основанием для отмены приговора.
Решение: Кимовский городской суд Тульской области, дело 10-8/2019, —.
