Осуждённого признали виновным в нескольких кражах — по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и по ч. 2 ст. 158 УК — и назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Во вводной части приговора была указана судимость 2003 года по приговору, вынесенному по УК Украины. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция внесла в приговор два изменения в пользу осуждённого. Первое: из вводной части исключено указание на судимость 2003 года, поскольку она погашена в соответствии со ст. 86 УК. Второе: наличие у осуждённого малолетнего ребёнка признано обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции счёл судимость 2003 года погашенной и отметил, что аналогичные положения имеет ст. 89 УК Украины. У осуждённого на иждивении малолетний ребёнок, и апелляция признала это смягчающим обстоятельством. Наказание снижено: по каждому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК — до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по эпизоду по ч. 2 ст. 158 УК — до 1 года 7 месяцев. Иные доводы жалобы суд признал не имеющими правового значения, поскольку они не влияют на оценку доказательств. Вид колонии — строгий режим — суд с учётом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК признал определённым правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд исключил из приговора погашенную судимость, в том числе вынесенную по законам другого государства.
- Наличие малолетнего ребёнка, не признанное смягчающим в приговоре, апелляция учла сама и снизила сроки.
- Исключение судимости не изменило вид колонии — строгий режим сохранён.
- Выводы о виновности остались прежними: остальные доводы жалобы суд отклонил.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1518/2016, 9 июня 2016 года.
