Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Амнистия и условный срок: как суд смягчил приговор по компьютерным преступлениям

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Применение амнистии и условного осуждения возможно при совокупности преступлений и наличии смягчающих обстоятельств.

дело № 22-2406/2016Верховный Суд Республики Коми

Человека осудили за неправомерный доступ к компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК РФ) и создание вредоносных программ (ч. 1 ст. 273 УК РФ). Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы, применив статью 73 УК РФ (условное осуждение) по одному из эпизодов. Осуждённый и прокурор подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 273 УК

Вышестоящий суд изменил приговор, поскольку увидел возможность применить к осуждённому амнистию, объявленную в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне. Также суд посчитал, что к осуждённому можно применить условное осуждение по всем преступлениям.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что преступления были совершены до дня вступления в силу постановления об амнистии (Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне»). Кроме того, суд учёл фактические обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, хотя во фрагментах акта это не приведено), а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Это позволило суду применить не только амнистию, но и статью 73 УК РФ (условное осуждение) к совокупности преступлений, а не к отдельному эпизоду, как это сделал суд первой инстанции. Суд также применил часть 2 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 273 УК

  • При наличии амнистии и соответствующих условий (например, категория преступления, дата совершения) есть шанс на полное освобождение от наказания и снятие судимости.
  • Даже если суд первой инстанции не применил амнистию или применил условное осуждение частично, вышестоящий суд может исправить это, если увидит все необходимые основания.
  • Важно наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, возмещение ущерба), которые влияют на принятие решения об условном осуждении или применении амнистии.
  • Этот довод не сработает, если амнистия не распространяется на ваше преступление (например, из-за категории тяжести или даты совершения), либо если отсутствуют достаточные смягчающие обстоятельства, которые позволили бы применить условное осуждение.
  • Применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим (часть 2 статьи 69 УК РФ) может быть полезно для смягчения общего наказания по совокупности преступлений.

Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-2406/2016, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 272 УК
  • ч. 2 ст. 272 УК
  • ч. 1 ст. 273 УК
  • ч. 2 ст. 273 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • возмещение ущерба

Что это значит для дела по ст. 273 УК

Похожие решения по ст. 273 УК

Вся практика по ст. 273 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив