Заводский районный суд г. Кемерово 16 октября 2023 года осудил сотрудника по ч. 3 ст. 272 УК РФ к 2 годам лишения свободы с дополнительным наказанием — запретом занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах. Ему вменили внесение в базу Росгвардии ложных сведений о проверках граждан. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 272 УК
Кемеровский областной суд исключил из объёма обвинения указание на то, что осуждённый вносил ложные сведения, работая под чужим логином и паролем, а также ложную информацию о проверках в отношении пяти конкретных граждан. Суд уточнил, что ложные сведения внесены о проверках у 61 гражданина.
Почему суд с ним согласился
Обвинение сужено, но наказание апелляция сочла справедливым, соразмерным содеянному и не чрезмерно суровым. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 272 УК
- Объём обвинения можно оспаривать по отдельным эпизодам и деталям, даже если вина в целом не оспорена судом.
- Сужение обвинения само по себе не означает снижения срока: в этом деле наказание осталось прежним.
- Если оставшихся эпизодов достаточно для той же квалификации, исключение части из них не меняет статью.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-162/2024, —.