Советский районный суд г. Красноярска 5 марта 2019 года осудил человека по ч. 2 ст. 273 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке (без исследования доказательств в судебном заседании). При постановлении приговора суд взял его под стражу. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 273 УК
Красноярский краевой суд пришёл к выводу, что, с учётом характера и правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке, дело не могло быть рассмотрено в рамках особого судопроизводства.
Почему суд с ним согласился
Суд признал это нарушением уголовно-процессуального закона, которое препятствует рассмотрению дела апелляцией по существу. Поэтому приговор отменён, а дело направлено на новое разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалоб и ходатайства суд не рассматривал и указал учесть их при новом рассмотрении. Поскольку стража была избрана только при постановлении приговора, а прежнее обязательство о явке осуждённый не нарушал, суд освободил его из-под стражи и избрал обязательство о явке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 273 УК
- Если особый порядок в деле был недопустим, это основание для отмены приговора, даже без проверки остальных доводов жалобы.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Если человек до приговора соблюдал более мягкую меру, при отмене приговора суд может освободить его из-под стражи.
- Если условия особого порядка соблюдены, этот довод не сработает.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-3480/2019, —.
