Осуждённый был признан виновным по нескольким серьёзным статьям: незаконный сбор сведений о частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК), нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ч. 1 ст. 138 УК), сбыт наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) и неправомерный доступ к компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК). Суд первой инстанции назначил наказание. Прокурор не согласился с частью приговора и подал апелляционное представление, указывая на допущенные нарушения при назначении наказания по ч. 1 ст. 138 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не применил особые правила назначения наказания, когда есть смягчающие обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления. Суд не учёл, что в таких случаях максимальный срок наказания не может превышать двух третей от максимального срока по статье. В акте это сформулировано так: «положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, должны были быть применены судом при назначении наказания по ч. 1 ст. 138 УК РФ».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что активное способствование расследованию преступлений было признано смягчающим обстоятельством, в том числе по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 138 УК РФ. При этом отсутствовали отягчающие наказание обстоятельства. Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 62 УК РФ) прямо указывает, что в такой ситуации максимальный срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В данном случае максимальный срок исправительных работ по ч. 1 ст. 138 УК РФ составляет 1 год, а две трети от этого срока — 8 месяцев. Суд первой инстанции назначил больший срок, что и было признано ошибкой. Учитывая это, а также другие смягчающие обстоятельства и данные о личности осуждённого, суд апелляционной инстанции снизил срок исправительных работ до 6 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Этот довод применим, если в деле есть обстоятельство, предусмотренное пунктами «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) и/или «к» (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему) части 1 статьи 61 УК РФ.
- Такой довод сработает, только если по тому же преступлению, по которому эти обстоятельства учтены, нет отягчающих обстоятельств.
- Довод не даёт полного освобождения от наказания, а лишь ограничивает его верхний предел двумя третями от максимального срока, предусмотренного статьёй.
- Сработает, когда суд не учёл, что «две трети» — это именно верхний предел. Он может назначить и меньший срок, но не больший.
- Этот подход относится к любому виду наказания (лишение свободы, штраф, исправительные работы и т.д.), если его можно рассчитать в долях.
Решение: Мурманский областной суд, дело 22-425/2023, 11 апреля 2023 года.