Суд первой инстанции осудил нескольких лиц по части 4 статьи 274.1 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации). В приговоре было указано, что одно из осуждённых лиц внесло сведения о регистрации сим-карт без согласия владельца, а также что преступление совершено «с использованием служебного положения». Суд назначил условное осуждение с испытательным сроком.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осуждённой и её защитника. Доводы жалоб в акте не приведены, но из решения следует, что речь шла о необходимости исключения некоторых эпизодов обвинения и квалифицирующих признаков, а также об изменении срока условного осуждения.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор Рыбинского городского суда Ярославской области. Судебная коллегия исключила из описательно-мотивировочной части приговора: указание на то, что один из осуждённых внёс в базу данных автоматизированной системы расчётов сведения о регистрации сим-карт без согласия последнего; указание на то, что преступление совершено «с использованием служебного положения». Действия осуждённых были переквалифицированы по ч.4 ст.274.1 УК РФ как нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. Суд снизил испытательный срок при условном осуждении для двух осуждённых до 1 года 4 месяцев, а для третьего осуждённого – до 1 года 3 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Довод апелляционного представления о неверной установке обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган был отклонён судом со ссылкой на ч. 5 ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 188 УИК РФ, которые не предъявляют требований к периодичности таких явок.
Что это значит на практике
- Если приговор основан на не подтверждённых доказательствами фактах, вышестоящий суд может исключить их из обвинения, что ведёт к изменению квалификации или снижению наказания.
- Включение в обвинение признака «использование служебного положения» без достаточных оснований является существенным нарушением, которое апелляция исправляет.
- Даже если квалификация статьи остаётся прежней, исключение части вменённых действий или отягчающих признаков может повлиять на размер назначенного наказания, в том числе на срок условного осуждения.
- Суд апелляционной инстанции может снизить испытательный срок при условном осуждении, если сочтёт, что первоначальный срок был чрезмерным или что имеются смягчающие обстоятельства.
- Суды первой инстанции вправе устанавливать обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, а периодичность и конкретные дни явки может определять сама инспекция.
Решение: Ярославский областной суд, дело 22-2603/2023, —.