Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Ч. 4 ст. 274.1 УК РФ: апелляция исключила «служебное положение» и эпизод, снизила испытательный срок

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция вправе исключить из приговора не подтверждённый признак и эпизод и соразмерно снизить испытательный срок при условном осуждении.

дело № 22-2603/2023Ярославский областной суд

Рыбинский городской суд в октябре 2023 года осудил нескольких человек по части 4 статьи 274.1 УК РФ условно. Прокурор подал апелляционное представление, осуждённая и её защитник — апелляционные жалобы. Ярославский областной суд в декабре 2023 года оставил представление и жалобы без удовлетворения, но изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 274.1 УК

Апелляция исключила из описательно-мотивировочной части приговора эпизод, в котором одной из осуждённых вменялось внесение в базу данных сведений о регистрации сим-карт на другое лицо без его согласия, и указание на то, что преступление совершено «с использованием служебного положения». Действия осуждённых квалифицированы по части 4 статьи 274.1 УК РФ как совершённые группой лиц по предварительному сговору, без признака служебного положения.

Приговор по ст. 274.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

С учётом внесённых изменений суд снизил испытательный срок при условном осуждении: двоим осуждённым — до 1 года 4 месяцев, ещё одному — до 1 года 3 месяцев, сохранив обязанности из приговора. Доводы прокурора об увеличении испытательного срока суд отклонил, посчитав, что каждый осуждённый докажет своё исправление. Отклонил он и довод представления о неверно установленной обязанности являться на регистрацию: часть 5 статьи 73 УК РФ не предъявляет требований к периодичности явок, а по части 6 статьи 188 УИК РФ её может определить инспекция. Решение о вещественных доказательствах признано правильным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 274.1 УК

  • Апелляция может сама исключить из приговора эпизод или признак обвинения, даже если жалобы формально оставлены без удовлетворения.
  • Исключение части обвинения может повлечь снижение испытательного срока при условном осуждении.
  • Квалификация по той же части статьи при этом может сохраниться, если остаются другие признаки — в этом деле группа лиц по предварительному сговору.
  • Установление обязанности являться на регистрацию «не реже одного раза в месяц» суд нарушением не считает — этот довод не сработает.

Решение: Ярославский областной суд, дело 22-2603/2023, 04.12.2023.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 274.1 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

У вас похожее дело по ст. 274.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 274.1 УК

Похожие решения по ст. 274.1 УК

Вся практика по ст. 274.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив