Осуждённый был приговорён районным судом за преступление, квалифицированное по части 1 статьи 294 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание с учётом предыдущих приговоров, используя правила сложения наказаний. Осуждённый и его защитник обжаловали этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 294 УК
Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор, потому что суд первой инстанции неправильно применил правила сложения наказаний. Главный аргумент, который сработал, заключался в том, что суд ошибочно присоединил к новому наказанию ту часть дополнительного наказания, которая уже была фактически отбыта осуждённым по предыдущему приговору.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, осуждённый на момент вынесения обжалуемого приговора уже отбыл значительную часть дополнительного наказания, назначенного по одному из предыдущих приговоров. Несмотря на это, суд первой инстанции, применяя положения части 5 статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ (нормы о порядке назначения наказания по совокупности приговоров и преступлений), использовал принцип полного сложения, не учтя, что часть дополнительного наказания уже фактически отбыта. Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку эта часть наказания уже отбыта, суд не имел права вновь присоединять её к назначенному наказанию. Допущенные нарушения уголовного закона были признаны существенными и требующими исправления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 294 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции при сложении наказаний (особенно дополнительного наказания, например, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью) не учёл, что осуждённый уже фактически отбыл часть этого наказания.
- Такой довод сработает, если есть документальное подтверждение (например, справка уголовно-исполнительной инспекции) о том, что дополнительное наказание начало отбываться и какая его часть уже пройдена к моменту вынесения нового приговора.
- Это не применимо к основному наказанию (например, лишению свободы), если оно только начинает отбываться или если неотбытая часть основного наказания присоединяется в соответствии с законом.
- Довод не даст результата, если речь идёт о новом дополнительном наказании, которое назначается впервые или полностью присоединяется без учёта уже отбытой части, если такое сложение предусмотрено законом и не нарушает правила отбытия.
- Этот довод не повлияет на размер основного наказания, если нарушение касалось только дополнительного.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-197/2020, 18 февраля 2020 года.