Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, которым гражданин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 208 УК РФ (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем) и 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, прося отменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, поскольку было установлено нарушение конституционного права осужденного на справедливое судебное разбирательство. В акте суда апелляционной инстанции прямо указано, что «нарушено конституционное право осужденного на справедливое судебное разбирательство», что делает процесс «процессуальной недействительностью самого производства по делу».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами защиты, посчитал, что «правосудие нельзя признать состоявшимся» из-за нарушения конституционного права осужденного на справедливое судебное разбирательство. Это влечет отмену обвинительного приговора в силу части 1 статьи 389.17 УПК РФ и передачу дела на новое судебное разбирательство. Суд посчитал, что при новом рассмотрении необходимо принять меры к недопущению нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, проверить доводы апелляционной жалобы и тщательно исследовать обстоятельства дела для решения вопроса о виновности или невиновности осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если в вашем деле допущены серьезные процессуальные нарушения, которые лишают вас возможности полноценно защищаться, это может быть основанием для отмены приговора.
- Нарушения, которые касаются конституционных прав (например, права на защиту, на доступ к правосудию, на справедливое разбирательство), являются особенно весомыми для отмены приговора.
- Этот довод применим, когда недостатки судебного процесса настолько существенны, что ставят под сомнение законность всего судебного акта, а не отдельные его части.
- Такой довод не сработает, если нарушения носят формальный характер и не повлияли на законность и обоснованность приговора.
- Суд в такой ситуации, как правило, направляет дело на новое рассмотрение, а не прекращает его, поскольку речь идет о процедурных ошибках, а не о доказанной невиновности.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-1936/2022, —.