Дело касалось обвинения по пункту «б» части 3 статьи 228.1 и части 2 статьи 294 УК РФ. Верховный Суд Республики Тыва 18 августа 2020 года вынес по нему апелляционный приговор, то есть новое решение вместо приговора суда первой инстанции.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд квалифицировал действия осуждённого по части 2 статьи 294 УК РФ — как вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования расследованию. Вину в умышленном повреждении уголовного дела суд счёл доказанной признательными показаниями самого осуждённого и показаниями двух свидетелей, подтверждёнными письменными доказательствами.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что это преступление небольшой тяжести. Смягчающими обстоятельствами признаны признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём последовательных признательных показаний, молодой возраст. С учётом этого назначен штраф. Поскольку по делу осуждённый содержался под стражей с 27 ноября 2018 года по 25 апреля 2019 года и с 3 сентября 2019 года до вынесения апелляционного приговора, суд на основании части 5 статьи 72 УК РФ освободил его от отбывания штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если по делу человек долго содержался под стражей, а итоговым наказанием стал штраф, суд может полностью освободить от его отбывания с учётом этого времени.
- Признательные показания суд учёл и как доказательство, и как активное способствование раскрытию преступления.
- Границы: освобождение от отбывания штрафа не снимает судимость за преступление, вывод о виновности по части 2 статьи 294 УК РФ сохраняется.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-905/2020, 18 августа 2020 года.
