Человека осудили по статьям, связанным с оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор и назначил наказание. Осуждённый и его адвокат обжаловали это решение, добиваясь смягчения наказания.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате совершения преступления. Это обстоятельство было признано смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд принял во внимание наличие малолетних детей и состояние здоровья, которые уже были учтены, но, по всей видимости, защита настаивала на их большей значимости.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Нижегородского областного суда согласилась с доводами защиты, поскольку установила факт добровольной компенсации потерпевшим морального вреда, присужденного судом первой инстанции. Это позволило суду, во-первых, прекратить производство по гражданским искам потерпевших о взыскании компенсации морального вреда, чтобы избежать двойного взыскания. Во-вторых, этот факт в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами (малолетние дети и состояние здоровья осуждённого) убедил суд в возможности применения статьи 73 УК РФ – условного осуждения. То есть, суд посчитал, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если по вашему делу есть потерпевшие, которым причинён ущерб (материальный или моральный), активное и добровольное возмещение этого ущерба до вынесения приговора или в ходе апелляции/кассации может существенно повлиять на окончательное решение суда.
- Это смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) может использоваться как один из доводов для назначения более мягкого наказания, вплоть до условного срока, как это произошло в данном случае.
- Однако одного лишь возмещения ущерба может быть недостаточно. Суд оценивает совокупность всех смягчающих обстоятельств. В этом деле были также учтены наличие малолетних детей и состояние здоровья.
- Этот довод не сработает, если возмещение ущерба не является добровольным (например, происходит принудительно через судебных приставов) или если ущерб возмещен не полностью. Также этот довод может оказаться менее значимым при совершении особо тяжких преступлений, где суд может счесть необходимым назначить реальное лишение свободы даже при наличии смягчающих обстоятельств.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-3442/2023, —.