Кызылский городской суд Республики Тыва 30 июня 2021 года осудил человека по части 3 статьи 294 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года. Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 294 УК
Судебная коллегия установила, что судья, вынесший приговор, ранее уже дал оценку обстоятельствам дела в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору, а значит, повторно участвовал в рассмотрении того же дела.
Почему суд с ним согласился
По оценке коллегии, это ставит под сомнение независимость и беспристрастность судьи, а следовательно, и справедливость разбирательства, гарантированную статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вынесение приговора незаконным составом суда коллегия признала существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое нельзя устранить в апелляции. Поэтому по статье 389.22 УПК РФ приговор 23 сентября 2021 года отменён, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалоб коллегия не оценивала, так как они могут стать предметом нового разбирательства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 294 УК
- Довод применим, если судья, вынесший приговор, ранее в этом же деле уже высказал оценку его обстоятельств, например при возврате дела прокурору.
- В таком случае приговор считается вынесенным незаконным составом суда, и это существенное нарушение.
- Границы: отмена по этому основанию не оправдывает — дело рассматривает другой судья, и вопрос о виновности решается заново.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1361/2021, 23 сентября 2021 года.
