Выборгский городской суд Ленинградской области осудил женщину по ч. 2 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества) и ч. 1 ст. 294 УК РФ со ссылкой на ч. 4 и ч. 5 ст. 33 УК РФ, а также взыскал с неё 941 309,62 руб. в пользу комитета по управлению государственным имуществом в возмещение вреда. Ленинградский областной суд в апелляции приговор оставил в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Кассационный суд указал, что апелляция проверила доводы жалоб, но оставила без внимания нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции. Эти нарушения касались квалификации действий осуждённой, назначенного наказания и решения по гражданскому иску.
Почему суд с ним согласился
Суд исключил из квалификации ч. 4 ст. 33 УК РФ и признал осуждённую виновной по ч. 5 ст. 33 УК РФ в сочетании с ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 294 УК РФ. По ч. 1 ст. 294 УК РФ наказание смягчено до штрафа 120 000 руб., с учётом времени содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК РФ) штраф снижен до 70 000 руб., а затем осуждённая освобождена от этого наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). По ч. 2 ст. 167 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Взыскание 941 309,62 руб. отменено, иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же городской суд в ином составе; указание на обращение взыскания на арестованное имущество исключено, но арест сохранён до разрешения иска. Доводы жалобы о постановлении про арест имущества суд не проверял: это промежуточное решение не проверяется при рассмотрении жалобы на приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК
- Если суд указал в квалификации лишнюю часть ст. 33 УК РФ, её исключение может повлечь смягчение наказания, как в этом деле.
- Если к моменту пересмотра истёк срок давности по одному из преступлений, суд может освободить от наказания за него.
- Отмена взыскания по гражданскому иску в уголовном деле не освобождает от спора: иск рассматривается заново в гражданском порядке, а арест на имущество может сохраниться.
- Жалоба на приговор не заменяет обжалования промежуточных решений, например постановления об аресте имущества: в этом деле суд такие доводы не проверял.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1873/2023, 4 мая 2023 года.
