Двое осуждённых были признаны виновными по статье 200.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а один из них — также по части 2 статьи 200.3 УК РФ. Приговор был вынесен Элистинским городским судом, а затем поддержан апелляционным постановлением Верховного суда Республики Калмыкия.
Что обжаловалось
Защитник одного из осуждённых подал кассационную жалобу с дополнениями на приговор и апелляционное постановление, требуя их отмены.
Что решил суд
Судебная коллегия Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции отменила приговор Элистинского городского суда от 27 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Калмыкия от 13 марта 2020 года в отношении осуждённых. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции иным составом суда. Суд также избрал в отношении осуждённых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судебная коллегия не стала предрешать выводы суда первой инстанции относительно доводов стороны защиты о невиновности, руководствуясь пунктом 4 части 7 статьи 401.16 УПК РФ. Суду первой инстанции предписано устранить допущенные нарушения, исследовать доказательства в условиях состязательности и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Что это значит на практике
- Если нижестоящие суды допустили существенные нарушения уголовно-процессуального закона, кассационная инстанция может отменить их решения.
- Отмена приговора и апелляционного постановления означает, что дело возвращается на стадию судебного разбирательства в суде первой инстанции.
- Новое рассмотрение дела проводится другим составом суда, чтобы обеспечить беспристрастность.
- Кассационный суд не устанавливает виновность или невиновность, а лишь проверяет законность и обоснованность предыдущих судебных актов.
- В случае отмены приговора, суд кассационной инстанции может изменить меру пресечения на более мягкую, например, на подписку о невыезде.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-555/2021, 22 марта 2021 года.