Кассация по жалобе защиты отменила приговор по ст. 200.3 УК и вернула дело в первую инстанцию

Элистинский городской суд Республики Калмыкия осудил двоих человек по ст. 200.3 УК РФ, Верховный суд Республики Калмыкия в апелляции приговор оставил в силе. Адвокат одной из осуждённых подал кассационную жалобу с дополнениями, в том числе с доводами о невиновности.

Какой довод сработал по ст. 200.3 УК

Кассационный суд установил, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения закона, которые суду первой инстанции предстоит устранить при новом разбирательстве.

Почему суд с ним согласился

Суд отменил приговор и апелляционное постановление в отношении обоих осуждённых и передал дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом. По доводам о невиновности кассация решения не приняла: она не вправе предрешать выводы, которые сделает суд первой инстанции при повторном рассмотрении (п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ). Новому составу суда предписано устранить нарушения, в условиях состязательности исследовать доказательства, дать им оценку с приведением мотивов и принять законное и обоснованное решение. На время нового рассмотрения обоим подсудимым избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 200.3 УК

• Если нижестоящие суды допустили существенные нарушения закона, кассация может отменить и приговор, и апелляционное решение.
• Отмена по жалобе защиты одного осуждённого в этом деле распространилась и на второго.
• Доводы о невиновности при отмене с новым рассмотрением кассация не оценивает — их предстоит заново доказывать в суде первой инстанции.
• Отмена приговора не означает оправдания: новый суд может прийти к любому выводу.

Решение: Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-555/2021, 22 марта 2021 года.