Первомайский районный суд по вердикту присяжных заседателей осудил человека по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) и ч. 2 ст. 294 УК. Помимо основного наказания, суд назначил дополнительное — ограничение свободы на 1 год — и по ч. 1 ст. 105 УК, и по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (представлением), осуждённый и адвокат (жалобами). Приморский краевой суд рассмотрел дело 25 октября 2021 года.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Прокурор указал, что суд, назначив ограничение свободы за убийство, не установил конкретных ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК. Коллегия согласилась, сославшись на п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 и практику Верховного Суда: указывать ограничения только после назначения окончательного наказания допустимо, когда ограничение свободы назначено за несколько или все преступления, входящие в совокупность. Здесь оно назначено за одно преступление, и ограничения нужно было установить по ч. 1 ст. 105 УК.
Почему суд с ним согласился
Просьбу прокурора самому установить ограничения и обязанности коллегия удовлетворить не смогла: апелляция проверяет законность решений, принятых судом первой инстанции, а здесь первая инстанция не приняла решения по обязательному вопросу. Такое нарушение, по словам суда, не может быть устранено судом апелляционной инстанции. Поэтому коллегия исключила из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год и по ч. 1 ст. 105 УК, и по ч. 3 ст. 69 УК. Представление прокурора удовлетворено частично, жалобы защиты отклонены, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Ограничение свободы без перечня конкретных ограничений и обязанностей может быть исключено из приговора.
- Апелляция в этом деле не стала сама устанавливать ограничения, которые не установила первая инстанция, а исключила дополнительное наказание.
- Границы: если ограничение свободы назначено за несколько преступлений совокупности, ограничения можно указать после окончательного наказания, и такой довод не сработает.
- Исключение дополнительного наказания не затронуло основной срок лишения свободы.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-4027/2021, 25 октября 2021 года.
