Осуждённого судили по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 2 ст. 294 УК РФ. Суд первой инстанции, присяжные заседатели которого признали осуждённого виновным, назначил ему наказание, в том числе, в виде ограничения свободы. Приговор обжаловали заместитель прокурора района, осуждённый и его защитник. Приморский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым аргументом, который сработал в данном деле, стало указание на неправильное назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы как по отдельной статье, так и по их совокупности. Апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции неправомерно назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Приморский краевой суд согласился с этим доводом, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (О наказании), и Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2021 года № 50-УД21-4-А5. Эти разъяснения указывают, что ограничения и обязанности должны быть указаны в приговоре только после назначения окончательного наказания за совокупность преступлений, а не дублироваться по каждому преступлению или по их совокупности. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что назначение дополнительного наказания дважды — по отдельной статье и по совокупности — является ошибкой, которую необходимо исправить.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции при назначении наказания за несколько преступлений (по совокупности) ошибочно продублировал назначение дополнительного наказания (например, ограничения свободы) по каждой статье или по одной статье и затем ещё раз при итоговом назначении.
- Если суд не указал конкретные ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, то апелляционный суд не сможет это исправить самостоятельно, поскольку это вопрос, который должен быть решён судом первой инстанции.
- Этот довод не поможет, если дополнительное наказание назначено правильно и лишь один раз в рамках закона.
- Он также не даёт основания для отмены приговора полностью или существенного изменения основного срока, если остальные вопросы решены верно.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-4027/2021, —.