Осуждённый обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 294 Уголовного кодекса РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), которое относится к категории преступлений средней тяжести. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив осуждённому, помимо основного наказания, также лишение классного чина юстиции.
Что обжаловалось
Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы. В них они, вероятно, оспаривали законность лишения классного чина, а также могли указывать на наличие технических ошибок в приговоре. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда можно предположить, что защита указывала на незаконность применения дополнительного наказания в виде лишения классного чина за преступление средней тяжести и наличие технических описок в документе.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор. Апелляционная инстанция исключила из приговора указание на назначение осуждённому наказания на основании статьи 48 УК РФ и лишение его классного чина юстиции «советник юстиции третьего класса». Суд отметил, что «назначенное осужденному ФИО дополнительное наказание в виде лишения осужденного ФИО классного чина юстиции «советник юстиции третьего класса» при совершении преступления средней тяжести, не отвечало требованиям закона при назначении наказания». То есть, лишение классного чина за преступление средней тяжести является незаконным. Кроме того, суд уточнил в вводной части приговора, что осуждённый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 33, частью 3 статьи 294 УК РФ, вместо ошибочно указанной части 3 статьи 33, части 3 статьи 294 УК РФ. Апелляционный суд также исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда первой инстанции на часть 3 статьи 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменений. Суд учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики.
Что это значит на практике
- Если вам назначили лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, или государственных наград за преступление, которое Уголовный кодекс РФ относит к категории средней тяжести, такое наказание является незаконным.
- Внимательно проверяйте вводную часть приговора, поскольку даже технические описки могут быть исправлены судом апелляционной инстанции по вашей жалобе.
- Суд обязан учитывать все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики.
- Даже при наличии нескольких смягчающих обстоятельств, если основной приговор признан законным и обоснованным, суд может не смягчить основное наказание.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1825/2017, —.