Советский районный суд г. Красноярска осудил троих человек по ч. 1 ст. 236 УК РФ к штрафам 500 000, 600 000 и 500 000 руб. Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 236 УК
Сработало основание, которое суд апелляционной инстанции проверил сам: к моменту апелляционного рассмотрения истёк срок давности уголовного преследования.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что преступление по ч. 1 ст. 236 УК РФ относится к небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ для таких преступлений срок давности — 2 года. Срок считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Приговор в силу ещё не вступил, а два года уже прошли; оснований для приостановления срока (ч. 3 ст. 78 УК РФ) суд не нашёл. Поэтому все трое освобождены от назначенных штрафов на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Иных нарушений, в том числе по доводам жалоб, суд не установил: в остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 236 УК
- Срок давности продолжает идти, пока приговор не вступил в силу, поэтому он может истечь уже во время апелляции.
- Для преступлений небольшой тяжести этот срок — 2 года со дня совершения преступления.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: приговор и вывод о виновности остаются в силе.
- Довод не сработает, если суд установит основания для приостановления срока давности.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-8200/2023, 12 декабря 2023 года.