Жердевский районный суд Тамбовской области 17 августа 2022 года вынес приговор по делу о мошенничестве (в том числе ч. 4 ст. 159 УК РФ) и по ч. 3 ст. 195 УК РФ. Тамбовский областной суд в апелляции внёс в приговор изменения. Осуждённые и адвокат подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассационный суд нашёл в приговоре существенные нарушения уголовного закона в части дополнительного наказания, назначенного осуждённому по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности приговоров), и отметил, что апелляция оставила их без внимания. Из дополнительного наказания исключён запрет занимать должности в государственных органах, в государственных и муниципальных учреждениях; правильно указанный запрет — в органах местного самоуправления — сохранён.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что исполнению подлежит последний по времени приговор и по ч. 1 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым и назначаться в пределах соответствующей статьи Особенной части с учётом Общей части УК РФ. Других нарушений, повлиявших на исход дела, суд не установил, и в остальном жалобы оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Формулировку дополнительного наказания, особенно назначенного по совокупности приговоров, стоит сверять с тем, что назначено в каждом приговоре.
- Кассация может исправить такую ошибку, даже если апелляция её пропустила.
- Граница: в этом деле изменён только перечень запрета; основное наказание и осуждение остались прежними.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8726/2023, —.
