Осужденный обжаловал приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области, которым ему было назначено наказание по части 1 статьи 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. Осужденный подал кассационную жалобу, прося смягчить назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 294 УК
Ключевым доводом, который привел к изменению приговора, стало то, что суд первой инстанции учел при назначении наказания сведения, отрицательно характеризующие личность осужденного, которые не были надлежащим образом исследованы в судебном заседании и не были должным образом оформлены. Протокол судебного заседания не содержал данных об исследовании одной из характеристик, а другие характеристики не были заверены.
Почему суд с ним согласился
Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводом защиты, поскольку, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, приговор суда должен быть основан на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд установил, что при назначении наказания были учтены данные, отрицательно характеризующие осужденного, но протокол судебного заседания не подтверждает исследование одной характеристики. Кроме того, копии других характеристик не были надлежащим образом заверены. Эти нарушения были признаны существенными, повлиявшими на исход дела. В результате суд исключил эти сведения из приговора и, руководствуясь частью 3 статьи 68 УК РФ, смягчил наказание, так как не было приведено обоснований назначения наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, а также сократил испытательный срок, предусмотренный статьей 73 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 294 УК
- Этот довод применим, когда суд при назначении наказания ссылается на характеристики или иные документы, которые не были исследованы в суде или оформлены с нарушениями.
- Если в протоколе судебного заседания нет записи об исследовании какого-либо документа, на который суд сослался в приговоре, или документ представлен в виде незаверенной копии, есть основания для обжалования.
- Недостаточно просто заявить о нарушении; необходимо внимательно изучить протокол судебного заседания и приговор, чтобы найти конкретные расхождения и отсутствие необходимых записей.
- Этот довод не поможет, если все доказательства были надлежащим образом исследованы в суде, протокол судебного заседания содержит все необходимые сведения, а документы оформлены без нарушений.
- Сам по себе факт наличия отрицательной характеристики не является нарушением, нарушением является использование такой характеристики без соблюдения процессуальных правил ее исследования и оформления.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-12105/2022, 22 ноября 2022 года.