·дело № 22-1537/2022
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) пересмотрел приговор по делу об особо крупном мошенничестве в сфере компьютерной информации. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив окончательное дополнительное наказание осуждённому. Причиной стало неправильное применение уголовного закона судом первой инстанции.
ст. 159.6по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-9/2023
В данном деле осуждённого признали виновным в нескольких преступлениях, включая кражи, мошенничество и повторное управление автомобилем в пьяном виде. Суд первой инстанции назначил ему наказание. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по статье 264.1 УК РФ из-за истечения сроков давности.
ст. 158ст. 159ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд
·дело № 7У-3270/2022
В данном деле осуждённый был признан виновным по нескольким эпизодам мошенничества в сфере компьютерной информации. Седьмой кассационный суд изменил приговор, освободив его от наказания по части обвинений в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Окончательное наказание по оставшимся преступлениям было назначено с учётом этого изменения.
ст. 159.6по резолютиву: приговор изменён
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-424/2020
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор осуждённому за мошенничество и присвоение. Суд смягчил наказание, указав на ошибку апелляционной инстанции: она не мотивировала, почему не применила положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, хотя основания для этого были.
ст. 159ст. 159.4ст. 160Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-6122/2020
Осуждённого обвиняли по статье 137 УК РФ. Приговор был изменён в апелляции, в том числе, в части ареста имущества. Московский областной суд снял арест с имущества, которое не принадлежало осуждённому, а также передал гражданский иск на рассмотрение в гражданском порядке.
ст. 137Исключены отдельные указания из приговора
Московский областной суд
·дело № 7У-13315/2020
Осуждённого по статье о мошенничестве в сфере компьютерной информации не учли время фактического задержания. Кассационный суд исправил эту ошибку, изменив приговор и дополнительно зачтя этот период в срок лишения свободы.
ст. 159.6Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 10-2/2021
Мировой судья освободил осуждённого по статье 168 УК от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Однако апелляционный суд изменил приговор, указав, что в этом случае освобождение должно быть именно от уголовного наказания. Это важное правовое различие, влияющее на статус осуждённого.
ст. 168Исключены отдельные указания из приговора
Новохоперский районный суд Воронежской области
·дело № 4У-1654/2017
Осуждённого по нескольким эпизодам мошенничества защитник обжаловал в кассации. Саратовский областной суд отменил приговор и прекратил дело по одному из эпизодов в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также смягчил общее наказание.
ст. 159ст. 159.1Прекращение делаСмягчение наказания
Саратовский областной суд
·дело № 4У-1359/2019
Осуждённый был приговорён к 6 годам лишения свободы за кражу (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Верховный Суд Республики Татарстан переквалифицировал его действия на мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 3 ст. 159.6 УК РФ) и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. Гражданский иск был разрешен в части взыскания ущерба.
ст. 158ст. 159.6Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 7У-1407/2019
В данном деле осуждённые были признаны виновными в покушении на кражу в особо крупном размере. Однако кассационный суд изменил приговор, переквалифицировав их действия на мошенничество в сфере компьютерной информации. Это привело к изменению назначенного наказания.
ст. 158ст. 159.6Переквалификация действий
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-130/2024
В этом деле Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ и ч. 3 ст. 260 УК РФ. Суд исключил обязанность не совершать правонарушения как неконкретизированную и смягчил наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы по ч. 3 ст. 260 УК РФ и до 100 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ.
ст. 191.1ст. 260Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-1376/2024
В данном деле Иркутский областной суд изменил приговор, касающийся зачёта срока домашнего ареста. Суд пришёл к выводу, что домашний арест должен быть зачтён из расчёта один день за один день лишения свободы, поскольку преступления были совершены до изменений в законодательстве. Это изменение выгодно осуждённому, так как сокращает общий срок отбывания наказания.
ст. 191.1Пересчёт срока под стражей
Иркутский областной суд
·дело № 22-3745/2023
Апелляционный суд отменил приговор по обвинениям в незаконном экспорте стратегически важных ресурсов (статьи 191.1, 226.1 УК РФ) и уклонении от репатриации валютной выручки (статья 193 УК РФ). Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, осуждённые освобождены из-под стражи под подписку о невыезде.
ст. 191.1ст. 193ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Иркутский областной суд
·дело № 22-1472/2023
Новгородский областной суд изменил приговор по делу о незаконной рубке лесных насаждений (ч. 3 ст. 260 УК РФ) и приобретении незаконно заготовленной древесины (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ). Из приговора исключили рапорт об обнаружении признаков преступления как недопустимое доказательство. Суд первой инстанции допустил использование оперативных материалов вместо процессуальных действий.
ст. 191.1ст. 260по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Новгородский областной суд
·дело № 22-3045/2023
Тюменский областной суд отменил приговор по делу о незаконной добыче и обороте древесины. Осуждённый обжаловал приговор, и апелляция выявила, что суд первой инстанции не установил, кто является собственником изъятого автомобиля. Это процессуальное нарушение стало основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение.
ст. 191.1ст. 260Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд
·дело № 22-39/2023
Архангельский областной суд изменил приговор, исключив часть обвинений и значительно смягчив наказание. Основной причиной стало активное участие осуждённого в общественно полезной деятельности, включая помощь участникам СВО и благотворительность, что было признано исключительным обстоятельством.
ст. 191.1ст. 260ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Архангельский областной суд
·дело № 10-7511/2022
Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к лишению свободы по обвинениям в преступлениях, связанных с незаконным оборотом древесины. При этом суд первой инстанции также принял решение по гражданскому иску. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, указав на нарушения процессуальных прав при рассмотрении иска.
ст. 191.1ст. 260по резолютиву: приговор изменён
Челябинский областной суд
·дело № 22-14082/2015
Осуждённый был приговорён к исправительным работам по ч.1 ст.191.1 УК РФ и к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Апелляция прекратила дело по ч.1 ст.191.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, а наказание по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ смягчила с неуказанного срока до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
ст. 191.1ст. 260Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1080/2022
Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор по делу о незаконной рубке и обороте древесины. Суд исключил дополнительные наказания и отменил конфискацию трактора, принадлежащего свидетелю, а также смягчил основное наказание осуждённому.
ст. 191.1ст. 260Прекращение делаСмягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 22-3922/2022
В Иркутском областном суде рассматривалось уголовное дело по апелляционному представлению прокурора. Суд изменил приговор, исключив указание на погашенную судимость и пересчитав зачёт срока содержания под стражей и под домашним арестом.
ст. 191.1ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Иркутский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
