·дело № 4У-959/2018
В данном деле осуждённых обвиняли в краже (ч. 4 ст. 158 УК РФ) и неправомерном доступе к компьютерной информации (ч. 3 ст. 272 УК РФ). Астраханский областной суд изменил приговор, исключив статью 272 УК РФ, посчитав её излишней квалификацией, так как неправомерный доступ был способом совершения кражи. В результате наказание для осуждённых стало 3 года и 3 года 6 месяцев лишения свободы соответственно.
ст. 158ст. 272по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Астраханский областной суд
·дело № 22-1179/2019
Московский областной суд пересмотрел приговор по статьям, связанным с неправомерным доступом к компьютерной информации. Суд изменил наказание с реального срока лишения свободы на 1 год условно, признав активное способствование раскрытию преступления смягчающим обстоятельством.
ст. 272Смягчение наказанияСмягчение режима
Московский областной суд
·дело № 22-480/2024
Тульский областной суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание. Это произошло из-за того, что суд первой инстанции дважды квалифицировал одно и то же обстоятельство — размер ущерба — по разным, но однородным признакам.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Тульский областной суд
·дело № 22-476/2024
Верховный Суд Республики Коми отменил приговор по делу о вымогательстве, пересмотрев зачёт срока наказания. Это решение было принято с учётом смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья и пожилой возраст осуждённых, что привело к изменению назначенного наказания.
ст. 163Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-6222/2023
Свердловский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве (ч.1 и ч.3 ст.159 УК). Осуждённый был освобождён от наказания за два преступления по ч.1 ст.159 УК в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это произошло, потому что суд первой инстанции неверно применил правила освобождения от наказания.
ст. 159Прекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 22-4369/2023
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ, снизив срок лишения свободы и режим. Ключевым стало исключение отягчающего обстоятельства – совершение преступления сотрудником правоохранительного органа.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1112/2015
Костромской областной суд изменил приговор по делу о краже и присвоении. Суд переквалифицировал часть деяний с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ и уточнил размер присвоенного имущества. Итоговое наказание составило 1 год ограничения свободы.
ст. 158ст. 160Переквалификация действий
Костромской областной суд
·дело № 22-4919/2016
Нижегородский областной областной суд отменил приговор по обвинению в мошенничестве в сфере компьютерной информации, отправив дело на новое рассмотрение. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены в апелляции.
ст. 159.6Отмена с новым рассмотрением
Нижегородский областной суд
·дело № 22-180/2016
В данном деле осужденный по статьям о мошенничестве (ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) обжаловал приговор. Самарский областной суд изменил приговор в части гражданского иска из-за технических ошибок в указании размера взыскиваемого ущерба, оставив остальную часть приговора без изменения.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Самарский областной суд
·дело № 22-760/2016
Алтайский краевой суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ). Исключены квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину" и "в крупном размере". Осужденным назначен более мягкий вид наказания и сокращены сроки лишения свободы. Например, по одному из эпизодов наказание изменилось с 1 года 6 месяцев лишения свободы на 6 месяцев исправительных работ.
ст. 159.6Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Алтайский краевой суд
·дело № 22-3385/2016
Осуждённого по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества с использованием служебного положения) суд первой инстанции приговорил к реальному лишению свободы. Новосибирский областной суд изменил приговор, посчитав, что наличие трёх малолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют назначить более мягкое наказание без изоляции от общества.
ст. 160Смягчение режима
Новосибирский областной суд
·дело № 22-3565/2016
Осуждённый по статье о мошенничестве в сфере компьютерной информации обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание, поскольку не было учтено активное способствование раскрытию преступления.
ст. 159.6Смягчение наказания
Самарский областной суд
·дело № 22-5120/2016
Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции по делу о мошенничестве (ч. 2 ст. 159.6 УК РФ). Причиной послужили противоречия в приговоре относительно квалифицирующего признака «организованная группа». Дело направлено на новое судебное разбирательство.
ст. 159.6Отмена с новым рассмотрением
Самарский областной суд
·дело № 22-2202/2018
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о присвоении (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Суд исключил квалифицирующий признак «использование служебного положения» и снизил назначенное наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Приговор также отменен в части гражданского иска и направлен на новое рассмотрение.
ст. 160Смягчение наказанияИсключение части обвиненияОтмена с новым рассмотрением
Волгоградский областной суд
·дело № 22-4780/2019
В данном деле апелляционный суд изменил приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ, смягчив наказание. Суд учёл частичное добровольное возмещение ущерба и время, проведённое осуждённым под стражей, что привело к снижению суммы штрафа и освобождению из-под стражи.
ст. 159Смягчение наказания
Красноярский краевой суд
·дело № 22-1887/2018
В данном деле Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя. Апелляция изменила приговор Дзержинского городского суда, увеличив испытательный срок осуждённому. Суд указал, что испытательный срок назначается на 5 лет.
ст. 159.6ст. 273по резолютиву: приговор изменён
Нижегородский областной суд
·дело № 22-49/2019
Осуждённый за мошенничество обжаловал приговор. Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу, исключив ряд доказательств, пересчитав срок нахождения под домашним арестом и стражей, а также указание на согласие с позицией обвинителя. Это привело к изменению приговора.
ст. 159ст. 159.4Пересчёт срока под стражей
Нижегородский областной суд
·дело № 22-4613/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил часть приговора, касающуюся осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ и оправдания по ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 291 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Суд посчитал, что выводы предыдущей инстанции сделаны без надлежащей оценки всех доказательств и с нарушениями уголовно-процессуального закона.
ст. 159ст. 173.1ст. 173.2ст. 291Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-3/2020
Владимирский областной суд изменил приговор по делу о присвоении (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Суд апелляционной инстанции устранил ошибку в исчислении срока отбывания наказания, определив его с даты вступления приговора в законную силу.
ст. 160по резолютиву: приговор изменён
Владимирский областной суд
·дело № 22-2580/2022
В данном деле Верховный Суд Республики Крым в апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание осужденным за кражи и вымогательство. Суд исключил указание на организованную преступную группу и применил статью 64 УК РФ, снизив сроки лишения свободы, в том числе, до 7 лет 3 месяцев и 7 лет 6 месяцев.
ст. 158ст. 163Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
