Осуждённый был приговорён к наказанию по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования). Это решение было обжаловано как прокурором, так и самим осуждённым в апелляционную инстанцию.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главным аргументом, который был учтён апелляционным судом, стало то, что суд первой инстанции неверно зачёл время отбытия наказания осуждённым по предыдущему приговору и период содержания под стражей. Кроме того, суд исключил из приговора неверную ссылку на пункт «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, так как было установлено, что в приговоре мирового судьи не был полностью учтён период отбытого наказания по предыдущему приговору другого суда и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Апелляционный суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что необходимо дополнительно указать в резолютивной части приговора о зачёте наказания, отбытого по предыдущему приговору с определённой даты по определённую дату включительно, а также применить пункт «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, зачтя время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд посчитал, что это является существенным нарушением, которое влияет на законность назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Важно внимательно проверять, насколько полно и корректно учтены все периоды, подлежащие зачёту в срок отбывания наказания: время, проведённое под стражей, домашний арест, а также уже отбытые наказания по предыдущим приговорам.
- Если у вас есть несколько приговоров, необходимо убедиться, что суд правильно применил правила сложения или поглощения наказаний.
- Обращайте внимание на соответствие указанных в приговоре норм права (статей УК РФ) фактически назначенному наказанию и его виду. Неверная ссылка на статью — это основание для изменения приговора.
- Этот довод не поможет, если все периоды содержания под стражей и отбытые наказания уже были корректно учтены судом.
- Изменение порядка зачёта не означает автоматического изменения самого срока наказания, но может существенно повлиять на дату освобождения.
Решение: Кыштымский городской суд Челябинской области, дело 10-18/2018, —.